У Х В А Л А

іменем України

27 жовтня 2010 року                                                                                                    м. Рівне                                                                                                                        

        Колегія судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Апеляційного суду Рівненської області   у складі

                                                                   головуючого судді   Коробова О.К.,

                                                                                         суддів   Гладкого С.В., Квятковського А.С.,

                 з участю прокурора    Скрипника Р.М.,

                                                                 захисника    ОСОБА_1,

розглянула у відкритому  судовому  засіданні апеляцію захисника ОСОБА_2 на постанову Рівненського міського суду від 18 жовтня 2010 року .

    Вказаною постановою щодо обвинуваченого ОСОБА_3  обраний запобіжний захід – взяття під вартою.

В апеляції захисник ОСОБА_1 вказану постанову просить скасувати і відмовити в обрання запобіжного заходу у виді взяття під варту. При цьому він стверджує, що  підстав вважати, що  його підзахисний буде ухилятись від слідства і суду і перешкоджати встановленню істини по справі немає.

Заслухавши  суддю-доповідача, прохання  захисника про скасування постанови місцевого суду,  пояснення  слідчого Сільмана С.С., думку прокурора про залишення  постанови без зміни, ознайомившись з матеріалами справи, колегія суддів вважає, що апеляція не    підлягає  задоволенню.

ОСОБА_3 обвинувачується в  незаконному  придбанні, зберіганні з метою збуту, незаконному збуті психотропних речовин повторно за попередньою змовою групою осіб в вересня-жовтні 2010 року в місті Рівному.

Колегія суддів вважає, що місцевий суд прийшов до обґрунтованого висновку  про те, що більш м’які запобіжні заходи не  зможуть забезпечити  виконання обвинуваченим його процесуальних обов’язків та обрав  запобіжним заходом саме  взяття під варту. Відповідно до ст. 150 КПК України тяжкість   злочину, у вчиненні якого підозрюється обвинувачений, поряд з іншими обставинами, враховуються при обранні запобіжного заходу. З матеріалів справи убачається, що є  обґрунтована підозра про наміри обвинуваченого виїхати за межі України, що може перешкодити розслідуванню справи.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 365, 366, 382 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Постанову Рівненського  міського суду від 18 жовтня 2010 року про обрання щодо ОСОБА_3  запобіжного заходу – взяття під варту  залишити без зміни, а  апеляцію захисника ОСОБА_2 – без задоволення.

                      Судді    

           О.К.Коробов С.В. Гладкий А.С.Квятковський                                                                            

Згідно.

Суддя-доповідач О.К. Коробов