Справа 2-6597/2010 рік

 ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

         20 жовтня 2010 року Павлоградський  міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

   головуючого судді                                                           Кругового О.О.,

 при секретарі                                                                           Гальченко О.А.,

 за участю представника позивача                                      Кучинова С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Павлограді Дніпропетровської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк  «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

У серпні 2010 року позивач звернувся до суду з позовною заявою про  стягнення заборгованості та просив суд стягнути з відповідача заборгованість по кредитним договором № SAMDN03000022091847 від 06.06.2008року 49 736,83грн., що складає еквівалент 6303,78доларів США та судові витрати по справі.

        У судовому засіданні  представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі, посилаючись на доводи наведені у позові та на свої пояснення надані у судовому засіданні.                                                                                                                                                                                                            

Відповідач у судове засідання не з»явився, однак належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив, заяви про розгляд справи без його участі суду не надав.

Таким чином, в порядку ч. 2 ст. 77 ЦПК України, суд визнає, що відповідач не з’явився до суду без поважних причин.

 Представник позивача в судовому засіданні не заперечував проти заочного розгляду справи,  в порядку ст.ст. 224-225  ЦПК України.

Вислухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню повністю з наступних підстав.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений термін, відповідно закону, договору.

Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) зобов’язана надати грошові кошти (кредит) позичальнику в розмірі і на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов'язаний повернути кредит і сплатити відсотки.

В судовому засіданні встановлено, що між позивачем та відповідачем 06.06.2008року був укладений договір № SAMDN03000022091847, згідно якого відповідач отримав кредит в сумі 5 000 доларів США у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну карту зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 20,40% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії карти (а.с.6-11).

Проте, на порушення умов Договору, відповідач належним чином не виконав зобов»язання, передбачені цим Договором.

Відповідно до розрахунку заборгованості по кредитному договору № SAMDN03000022091847 від 06.06.2008року, станом на 15.08.2010 року сума заборгованості по кредиту складає 6303,78 доларів США, з яких 5000 доларів США – заборгованість за кредитом; 1154,12 доларів США – заборгованість по процентам за користування кредитом; 149,66 доларів США – заборгованість по комісії за користування кредитом (а.с.5).

       Так, у судовому засіданні встановлено, що Банк у повному обсязі виконав свої зобов»язання, натомість відповідач порушив умови договору, в наслідок чого банк не може повернути кредитні кошти, які були видані відповідачу у тимчасове користування зі сплатою процентів за користування даними коштами. Таким чином, сума заборгованості заявлена в позові підлягає стягненню з відповідача в повному обсязі.

В ідповідно до вимог ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому з відповідача на користь позивача необхідно стягнути витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн. та судовий збір у сумі 527,24грн., понесені позивачем при подачі позову.

На підставі вищевикладеного, керуючись  ст. ст. 10, 60, 209, 212-215, 224-226   ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом  - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» (м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50 р/р 29092829003111, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570) заборгованість за кредитним договором № SAMDN03000022091847 від 06.06.2008року станом на у сумі 49 736 (сорок дев»ять тисяч сімсот тридцять шість) гривень 83 копійки.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» (м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50 р/р 64993919400001, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570) судові витрати по справі у сумі  647 (шістсот сорок сім) гривень 24 копійки.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення апеляційної скарги, а особи які не були присутні при його оголошенні, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

       Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя:                                                   О.О. Круговий