Судове рішення #11908867

                                                                                                            Справа  №  2-291-10

  Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

13 жовтня 2010 року Краснолиманський міський суд Донецької області у складі :

головуючого судді                    -Мороз Л. І.

при секретарі                            - Колесник О. І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Красний Лиман Донецької області   з участю сторін представника позивача Осоненко С. В., відповідача ОСОБА_1., цивільну справу за позовом комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу»  до ОСОБА_1, третя особа ДКП «ЖЕК» м.Красний Лиман  про стягнення заборгованості за надані послуги, суд –

В С Т А Н О В И В  :

    11.01.2010 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідачки про стягнення заборгованості за надані послуги водопостачання та водовідведення в сумі 295,12 грн. та судових витрат в сумі 81 грн.

    В судовому засіданні представник позивача Осоненко С. В., позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Просила позов задовільнити.

    Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги позивача не визнав.

    Суду пояснив, що він проживає в АДРЕСА_1. Послугами позивача з водопостачання він не користуєть з січня 2009року. За його заявою йому відключено водопостачання. А тому відсутні і стоки.

    Судом встановлено, що відповідач проживає в АДРЕСА_1.

    Згідно акту № 539 від 03.01.2009року запорну арматуру по подачі води ОСОБА_1 опломбовано.

    15.01.2009року позивач надав заяву на ім*я директора ПУВКУ, в якій просив опломбувати йому запорну арматуру по подачі води, бо користуватися водою не буде.

    Просив проводити нарахування за водовідведення ( а. с. 45).

    27.01.2009року ОСОБА_1 подав заяву позивачу, в якій просить проводити нарахування за водовідведення без урахування газавої колонки в зв*язку з її відключенням ( а. с. 42).

    Згідно довідки 2597 від 26.01.2009року газова колонка в квартирі відповідача відключена (а. с.43).

    Згідно акту від 02.02.2009року нарахування відповідачу за водовідведення проводиться від урахування газової колонки.

    Згідно акту № 539 від 29.04.2010року нарахування за стоки відповідачу проводиться згідно вуличної колонки ( а. с. 41).

    Відповідно до ст.ст.67,68 ЖК України, ст.ст.526,530 ЦК України, ст. 20 Закону України "Про житлово-комунальні послуги", ст. 22 Закону України "Про питну воду" від 10.01.2002 року, та п.30 Правил  надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою КМУ № 630 від 21.07.2005 року встановлено, що споживач комунальних послуг у тому числі  і з водопостачання та водовідведення, зобов"язаний своєчасно вносити плату за використані послуги.

    Стаття 32 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" передбачає, що плата за житлово-комунальні послуги нараховується щомісячно.

    А пунктом 18 Правил  надання послуг встановлено, що розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим.

    В судовому засіданні встановлено, що позивач та третя особа  виконали умови договору по забезпеченню відповідачів водовідведенням.

    Але відповідач не сплатив надані йому послуги у строки, встановлені законом, в результаті чого за період з 01.06.2008 року по 01.01.2010 року виникла заборгованість в сумі 295,12грн.(а.с.8).

    Відповідно до ст. 611 ЦК України та ст. 32,47 Закону України "Про питну воду" у разі порушення зобов"язання настають правові наслідки встановлені законом - відшкодування завданих збитків.

    Крім того  при зверненні до суду позивач сплатив судові витрати  по судовому збору в сумі 51 грн. та на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30 грн.(а.с.1,2).

    Враховуючи те, що суд прийшов до висновку про  задоволення позову повністю відповідно до ст.. 88 ЦК України вказані судові витрати слід стягнути з відповідача.

    Враховуючи те, що до теперішнього часу відповідачі у добровільному порядку заборгованість не відшкодували, суд вважає позовні вимоги позивача в цій частині обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

    Керуючись ст..ст..526,530,611 ЦК України, ст.ст.67,68 ЖК України, ст.ст.22,32,47 Закону України "Про питну воду" від 10.01.2002 року, ст.ст. ст. 20,32  Закону України "Про житлово-комунальні послуги" від 24.06.2004 року, п.п.18,30 Правил  надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою КМУ № 630 від 21.07.2005 року, ст.ст. ст..ст..10,11,60,88,212-215 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В :

    Позовні вимоги комунального підприємства «Компанія «Води Донбасу»  задовольнити повністю.

    Стягнути з ОСОБА_1 на  користь комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу» (розрахунковий рахунок № 26002320829, ЕРДПОУ 35581082 в філії Ворошиловського відділення №25 м. Донецьк  "Ощадбанку України" МФО 394017) в рахунок погашення заборгованості за надані послуги 295,12 грн. за період з 01.12.2008року по 01.12.2009року та судових витрат в сумі  81 грн. (розрахунковий рахунок № 260043978356 ВАТ ф-л Краснолиманскього відділення “Ощадбанк” № 2870, МФО 394385 ЕДРПОУ 35580890).

    Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області через Краснолиманський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня  його проголошення.  

Головуючий суддя –    

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація