А П Е Л Я Ц І Й Н И Й   С У Д     Р І В Н Е Н С Ь К О Ї   О Б Л А С Т І

      П   О   С   Т   А   Н   О  В   А

               28 жовтня 2010 року                                                            м.Рівне

         Суддя судової палати по розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Апеляційного суду Рівненської області Гладкий С.В.

      з участю прокурора Скрипника Р.М.  

     слідчого УБОЗ УМВС України в Рівненській області Самолюка І.В.

      захисника-адвоката ОСОБА_2

розглянувши подання слідчого УБОЗ УМВС України в Рівненській області про продовження строку тримання під вартою щодо

                          ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в  

                         місті Костополі Рівненської області, громадянина України, з неповною

                         середньою освітою, не одруженого, мешканця  АДРЕСА_1, раніше не судимого,

         обвинуваченого за ч.3 ст.307 КК України у тому, що він за попередньою змовою з ОСОБА_4, і ОСОБА_5 незаконно придбали, зберігали з метою збуту в особливо великих розмірах наркотичні засоби і психотропні речовини, а також їх незаконному збуті.

         У порядку, передбаченому ст. 115 КПК України, ОСОБА_3 29 червня 2010 року було затримано.  

          2 липня 2010 року обрано запобіжний захід у виді взяття під варту.  

      У передбаченому законом порядку ОСОБА_3 строки тримання під вартою продовжені до трьох, а згодом чотирьох - місяців.  

       У погодженому із прокурором Рівненської області поданні порушено питання про продовження строків тримання під вартою ОСОБА_3 до шести місяців.

    Розглянувши подання, заслухавши прокурора Скрипника Р.М. та слідчого             Самолюка І.В., які підтримали подання, пояснення захисника ОСОБА_2, який заперечував проти задоволення подання щодо продовження тримання під вартою ОСОБА_3, інтереси якого він представляє, вивчивши матеріали справи, вважаю, що подання є обґрунтованим і таким, що підлягає до задоволення.  

          Як видно зі справи, ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину.  

          Запобіжний захід у виді тримання під вартою обвинуваченому обрано правильно.  

      Строк досудового слідства у даній кримінальній справі засупником прокурора Рівненської області продовжено до шести місяців, до 29 грудня 2010 року

      Передбачений кримінально-процесуальним законом строк тримання під вартою ОСОБА_3 закінчується 29 жовтня 2010 року.  

       Закінчення досудового слідства можливо лише у строки зазначені в пподанні, оскільки для повного, всебічного та об’єктивного дослідження усіх обставин справи, необхідно провести ще значний обсяг слідчих дій, а підстави для скасування чи зміни на більш м’які запобіжні заходи відсутні.

           За таких обставин строки тримання під вартою ОСОБА_3, слід продовжити до шести місяців, до 29 грудня 2010 року (з урахуванням продовження покуратурою Рівненської області строку досудового слідства у справі, а саме до 29 грудня 2010 року).   ______________________________________________________________________________

Справа №1а-39

          Керуючись ст.ст. 156, 165-3 КПК України  

п  о  с  т  а  н  о  в  и  в :

      Подання слідчого УБОЗ УМВС України в Рівненській області, погоджене з  прокурором Рівненської області, задовольнити.  

        Строк тримання під вартою ОСОБА_3 продовжити до шести місяців, тобто до 29 грудня року 2010 року.  

          Постанова оскарженню не підлягає.  

                Суддя   підпис

Згідно оригіналу

Суддя                                               С.В.Гладкий