Справа № 2- а -299 /10

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

    5 листопада 2010 року                             Немирівський районний суд

                                           Вінницької області

    в складі : головуючого судді                 Безрученко А.М.

    при секретарі                                                                    Андрущак Л.П. Розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Немирові

Справу за позовом ( заявою)  ОСОБА_1 до Інспекторів ДПС м. Немирів Вельбой О.І. та Чижевського С.П. про скасування постанов в справах про адміністративне правопорушення,  

В С Т А Н О В И В :

    01.12.2009 року біля 20 год. Інспектором ДПС Вельбой О.І. було складено протокол про адміністративне правопорушення, згідно якого позивач керував автомобілем  Опель НОМЕР_1, який не освітлювався в темну пору доби.  На підставі даного протоколу, було винесено постанову про адміністративне стягнення, за адміністративне правопорушення, передбачене ч.5 ст. 121 КУпАП та на нього було накладено штраф в розмірі 200 грн.

    24.01.2010 року 2010 року Інспектором  ДПС Чижевським С.П. було складено протокол про адміністративне правопорушення, згідно якого вбачається що в документах ОСОБА_1 був відсутній договір про обов»язкове страхування, чим порушено ст.. 126 п.1 КУпАП та винесено постанову від 24.01.2010 року про накладення на нього штрафу в сумі 860 грн.

    12.01.2010 року Інспектором ДПС Вельбой О.І. було складено протокол про адміністративне правопорушення по ст.. 121 КУпАП за те, що у ОСОБА_1 відсутній дозвіл на встановлення  ГБО (газової установки) та виніс постанову за №059077 від 12.01.2010 року про накладення на нього адміністративного стягнення в сумі 340 грн.

    Відповідно до ст.. 254 КУпАП – протокол про адміністративне правопорушення у разі його оформлення складається у двох екземплярах, один з яких під розписку вручається особі, яка притягується до адміністративної відповідальності.  Копію жодного протоколу ОСОБА_1 вручено не було.

    Відповідно до ст.. 285 КУпАП копія постанови про накладення адміністративного стягнення вручається правопорушнику під розписку. В разі якщо копія постанови висилається про це робиться відповідна відмітка в справі. ОСОБА_1 не було ні надано, ні надіслано жодної оскаржуваної постанови . Про їх існування він дізнався 12.08.2010 року в відділі ДВС Немирівського РУЮ коли мав намір пройти технічний огляд транспортного засобу в ДАІ. Таким чином ОСОБА_1 вважає, що його позбавлено законного права на оскарження даних постанов.

Позивач вважає, що грубо порушено його право на захист, яке передбачено ст. 268 КУпАП, де чітко вказано, особа, яка притягується до адміністративної відповідальності має право користуватися юридичною допомогою адвоката, іншого фахівця в галузі права.

Чижевським С.П. та Вельбой О.І. постанови про накладення на позивача адміністративного стягнення виносились одразу ж після складання протоколів, а тому ОСОБА_1 не мав змоги реалізувати своє право на захист, яке передбачено ст. 268 КУпАП, оскільки про наявність постанов про накладення на нього адміністративного стягнення нічого не знав.  

ОСОБА_1 вважає,  що дані постанови про накладення адміністративного стягнення підлягають скасуванню, як такі що винесені із порушенням закону. Просить скасувати постанови про накладення адміністративного стягнення відносно нього.

Представник позивача в судовому засіданні підтримала позовні вимоги  та просила їх задовольнити. Крім того, надала суду копію страхового полісу за №ВЕ /3340636 про обов»язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

Відповідач представник ВДАІ м. Немирів Чижевський С.П. позовні вимоги в  судовому засіданні не визнав, та пояснив суду, що 24.01.2010 року по вул.. Леніна, м. Немирів зупинив автомобіль за кермом якого перебував ОСОБА_1. У нього в наявності не було страхового полісу, а тому склав протокол про адміністративне правопорушення та виніс постанову про накладення адміністративного стягнення, згідно якої піддав його адміністративному стягненню. Копію даної постанови вручив ОСОБА_1

Відповідач інспектор ДАІ м. Немирів Вельбой О.І. в судове засідання не з»явився.

З»ясувавши обставини справи в межах наданих  доказів, суд приходить до висновку,  що  позов слід задовольнити з наступних підстав.

Постанову серії АВ №105628 від 24.01.2010 року про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1  в сумі 860 грн., постанову серії АВ № 059077  від 12.01.2010 року про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 в сумі 340 грн., постанову серії АВ №058338 від 01.12.2009 року про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1  в сумі 200 грн. слід скасувати , як такі що не відповідають нормам чинного законодавства. Оскільки на думку суду, при складанні оскаржуваних постанов працівниками ДПС Чижевським С.П. та Вельбой О.І. було порушено вимоги ст. 268 КУпАП, а саме ОСОБА_1 при винесенні постанов не було надано права скористатися юридичною допомогою адвоката або іншого фахівця в галузі права.  Постанови були винесені у відсутність ОСОБА_1, а тому він не мав можливості скористатися допомогою адвоката.

Відповідно до ст. 7 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.  

    Справи працівниками ДПС Чижевським С.П. та Вельбой О.І.  розглядались  в порушення ст. 268, 278, 279, 280 КУпАП, що позбавило позивача права на захист, тому  суд вважає, що позовні вимоги щодо скасування постанови про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 в сумі 860 грн., постанови про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 в сумі 340 грн., постанови про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1  в сумі 200 грн. підлягають задоволенню. Крім того в наявності є страховий поліс на осіб, які на законних підставах керують автомобілем ( а.с.6).      

    На підставі викладеного, керуючись ст.ст.  100;102; 159-163; 167 КАС України, ст. 289, КУпАП

                    П О С Т А Н О В И В:

    Позов задовольнити.

               Постанову серії АВ №105628 від 24.01.2010 року про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 в сумі 860 грн., постанову серії АВ № 059077  від 12.01.2010 року про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 в сумі 340 грн., постанову серії АВ №058338 від 01.12.2009 року про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 в сумі 200 грн. скасувати , як такі що не відповідають нормам чинного законодавства.      

Провадження по справі  закрити за спливом терміну накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Копія вірна:

    Суддя: