Справа №2-882/10

Р І Ш Е Н Н Я  

05.11.2010 року                         Немирівський районний суд

                                    Вінницької області

В складі головуючого судді                     Безрученко А.М.

    При секретарі                             Андрущак Л.П.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом   ОСОБА_1  в інтересах ОСОБА_2  до ОСОБА_3 про стягнення боргу та відшкодування шкоди,

В С Т А Н О В И В :

    26.05.2008 року ОСОБА_2 дав у борг ОСОБА_3 гроші в сумі 2600 доларів США на термін до 26.06.2008 року.

    Позичальник в порушення умов договору позики до даного часу гроші не повернув.

    На неодноразові звернення позивача повернути йому борг, позичальник не реагує, а мотивує тим, що на даний час коштів він не має.  

    У відповідності до ст.. 625 ЦК України  позичальник не звільняється від відповідальності  за неможливість виконання ним грошового зобов»язання і на вимогу позикодавця зобов»язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних ( або 0,25 % щомісячно) від простроченої суми ( 3%:12 місяців =0,25 % на місяць).

    Граничний термін сплати боргу сплинув 26.06.2008 року. На момент подання заяви до суду повернення боргу прострочено на 25 місяців, що в процентному відношенні складає 6,25 % (0,25%х25 місяців прострочення).

    100 доларів США=789 грн. Тому сума боргу в доларах складає 20514 грн. ( 2600 доларів х 7,89 грн.).

    6,25% від простроченої на 25 місяців суми складають 1282 грн. (20514грн. х 6,25%:100).  

    Таким чином на час подання позову з урахуванням 6,25% за час прострочення загальна сума боргу складає 21796 грн. (20514 грн. + 1282 грн. ), яку відповідач в добровільному порядку повернути не бажає, тому ОСОБА_2 змушений  звернутись із даним позовом в суд, в якому просить стягнути з відповідача на його користь суму основного боргу в сумі 20514 грн. та прострочені відсотки відповідно до ст.. 625 ЦК України в сумі 1282 грн.  

    Представник позивача та позивач ОСОБА_2  в судове засідання не з»явились, однак надали суду телеграму,  в якій просять позовні вимоги  задовольнити в повному обсязі, справу розглянути в їх відсутність.

    Відповідач в судовому  засіданні позовні вимоги не  визнав   та пояснив суду, що гроші повертав ОСОБА_2, але йому не вистачало 200 доларів США, тому ОСОБА_2 гроші не прийняв, сказав повернути в повному обсязі, не маючи гроші в заставу залишив  свій автомобіль.

    Оцінивши зібрані по справі матеріали, вислухавши в судовому засіданні пояснення відповідача,  суд приходить до висновку позов слід задовольнити частково. Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 суму боргу в сумі 20514 грн.,  так як те, що ОСОБА_3 дійсно позичив у ОСОБА_4 кошти в сумі 2600 доларів США та не повертає їх в добровільному порядку підтверджується показами відповідача в судовому засіданні, а також  копією розписки  від 26.05.2008 року, з якої вбачається , що ОСОБА_3 позичив у ОСОБА_2 гроші в сумі 2600 доларів США терміном до 26.06.2008 року. В заставу залишив автомобіль Чері НОМЕР_1.  В разі неповернення боргу в обумовлений термін претензій до ОСОБА_2 по автомобілю не має.  ( а.с.4).

    В решті позову в частині відсотків відмовити, оскільки позивач ОСОБА_2 не є фінансовою установою

Керуючись ст.ст. 57-66; 209-215 ЦПК України, ст.. ст.. 625;1046;1047;1049;1050 ЦК України,  суд,-

Р І Ш И В :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3 20514 гривень на користь ОСОБА_2.

В решті позову відмовити.

Стягнути з ОСОБА_3 205 грн. державного мита на користь держави та 120 гривень на користь ТУ ДСА  у Вінницькій області за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді.

    Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Вінницької області протягом 10 днів.  

    Копія вірна:

    Суддя: