Судове рішення #11908444

                                                              Справа № 2–2351

                                                                  2010 року

Р  І  Ш  Е  Н  Н  Я

І  М  Е  Н  Е  М        У  К  Р  А  Ї  Н  И

11 листопада 2010 року         Уманський міськрайонний суд Черкаської області

в складі: головуючого – судді            Пархети А.В.

          при секретарі                  Романовій О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Умані справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

           

в  с   т   а   н   о   в   и   в   :

      Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що 28 квітня 2007 року сторони зареєстрували шлюб у відділі РАЦСу по м.Умані Уманського міськрайонного управління юстиції Черкаської області, але через різні погляди на сімейне життя сторони з серпня 2010 року не проживають однією сім єю, а тому позивач звернулася з даним позовом до суду.

У даному шлюбі народилася донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В судовому засіданні позивачка підтримала позов повністю і пояснила, що відповідач систематично проявляв байдужість до сім’ї через інші погляди на сімейне життя, а тому просить суд шлюб розірвати.  

Відповідач в судовому засіданні позов не визнав і наполягав на збереженні шлюбу.

Вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки за термін, що суд надавав для примирення сторони не примирилися.

Керуючись ст.ст.10, 60, 212-215 ЦПК України. На підставі ст.ст. 105, 110, 112 СК України, суд, -

в   и   р   і   ш   и   в   :

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, 1991 р.н. та ОСОБА_2, 1980 р.н., зареєстрований 28 квітня 2007 року у відділі РАЦСу по м.Умані Уманського міськрайонного управління юстиції Черкаської області за актовим записом № 168.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

               Головуючий:

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація