Справа № 2-5668/2010р.
РІШЕННЯ
Іменем України
01.11.2010р. Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі: головуючого - судді Тихоновій Н.С., при секретарі – Бреженюк Н.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві справу за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
ВСТАНОВИВ:
У жовтні 2010р. ПАТ «УкрСиббанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Свої вимоги мотивували тим, що 30.05.2008р. між АКІБ «УкрСиббанк» (в подальшому змінено назву на ПАТ «УкрСиббанк») та ОСОБА_1 був укладений Договір про надання споживчого кредиту № 11352934000 на суму 57 200 доларів США, з виплатою 14,5 % річних за його користування, згідно якого відповідач взяв на себе зобов’язання щомісячно сплачувати кредит, проценти та інші штрафні санкції.
Оскільки, відповідач взяті на себе зобов’язання за договором не виконує, позивач просив суд стягнути з нього суму заборгованості в розмірі – 529 743,10 грн., а саме: заборгованість за простроченим кредитом – 424 753,38 грн., заборгованість по простроченими процентами – 94 853,88 грн., пеня – 10 135,84 грн.
В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі.
Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав в повному обсязі.
Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.
30.05.2008р. між АКІБ «УкрСиббанк» (в подальшому змінено назву на ПАТ «УкрСиббанк») та ОСОБА_1. був підписаний Договір про надання споживчого кредиту № 11352934000 на суму 57 200 доларів, з виплатою 14,5 % річних.
30.01.2009р. між Банком та відповідачем була укладена додаткова угода № 1 до договору про надання споживчого кредиту № 11352934000, відповідно до якої були перенесені строки виконання зобов’язань Позичальника зі сплати процентів та змінено кінцевий термін повернення кредиту - не пізніше 29.05.2028року.
30.01.2009р. між Банком та відповідачем була укладена додаткова угода № 2 до договору про надання споживчого кредиту № 11352934000, відповідно до якої змінено схему погашення кредиту.
26.03.2009р. між Банком та відповідачем була укладена додаткова угода № 3 до договору про надання споживчого кредиту № 11352934000, відповідно до якої були перенесені строки виконання зобов’язань Позичальника зі сплати процентів.
З умовами договорів відповідач був ознайомлений, ним вони підписані.
Згідно наданого позивачем розрахунку станом на 09.09.2010р. сума заборгованості відповідача по кредиту складає – 529 743,10 грн., а саме: заборгованість за простроченим кредитом – 424 753,38 грн., заборгованість по простроченими процентами – 94 853,88 грн., пеня – 10 135,84 грн.
Відповідно до ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином та в строк, вказаний в договорі, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.
Відповідачем в односторонньому порядку порушені умови зазначених договорів.
На підставі вищевикладеного, оцінюючи докази в сукупності, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню.
Згідно ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по оплаті судового бору за подачу позову в сумі 1700 грн. та витрати на ІТЗ процесу у розмірі 120 грн.
На підставі ст.ст. 525,526,530,551-555 ЦК України, керуючись ст.ст. 10,14,30,60, 88,212-214ЦПК України, суд, -
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги ПАТ «УкрСиббанк» задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «УкрСиббанк» суму у розмірі 529 743 грн. 10 коп. в рахунок погашення заборгованості за Договором про надання споживчого кредиту № 11352934000 від 30.05.2008р.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «УкрСиббанк» судовий збір у розмірі 1700 грн. 00 коп. та витрати на ІТЗ процесу у розмірі 120 грн. 00 коп., всього - 1820 грн. 00 коп.
Апеляційна скарга на рішення суду подається апеляційному суду Миколаївської області через Ленінський районний суд м. Миколаєва протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: