Справа № 2-481/ 2010 р.

Р і ш е н н я

І м е н е м   У к р а ї н и

 25 жовтня 2010 року                                             Казанківський районний суд Миколаївської області

в складі : головуючої судді                                                                                                    Сябренко І.П.

                при секретарі                                                                                                           Поліщук С.П.

 з участю: позивача                                                                                                                   ОСОБА_1

 розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду смт. Казанка цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,  

    В с т а н о в и в:

   Сторони уклали шлюб у 2001 році. Від шлюбу мають неповнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

   ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до відповідача про розірвання шлюбу де вказала, що з вересня 2010 року між нею та відповідачем не підтримуються шлюбні та сімейні стосунки, вважає подальше спільне проживання неможливим, просила ухвалити судове рішення про розірвання шлюбу.  

     Позивачка ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала і посилаючись на те, що з вересня 2010 року з відповідачем не підтримуються шлюбні стосунки,  вважає примирення неможливим, просила шлюб укладений з ОСОБА_2 розірвати.  

 Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з’явився, про дату час і місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, про що свідчить розписка про отримання судової повістки, причини неявки суду не повідомив.

     Вислухав пояснення позивачки, дослідивши письмові докази, суд приходе до такого висновку.

       Пояснення сторін вказують на те, що у зв'язку з погіршенням взаємовідносин, подружжя з  вересня 2010 року припинили спільне проживання, жоден з них не вживав заходів щодо примирення, тому наполягання сторін на розірванні  шлюбу базуються на неможливості подальшого спільного життя і збереження сім'ї.

    За таких обставин у суду  склалася достатня переконаність у наявності стійкого волевиявлення подружжя, спрямованого на припинення сімейних стосунків, збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, що згідно до ст.112 СК України є підставою для задоволення позову ОСОБА_1

 Керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК України, суд

В и р і ш и в :

    Позовну  заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,- задовольнити повністю.

   Шлюб укладений між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 і ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 09 червня 2001 року відділом реєстрації актів громадянського стану Центрально-Міського районного управління юстиції м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблено відповідний актовий запис за №236, – розірвати.

   За вибором позивачки ОСОБА_1, яка змінила прізвище під час державної реєстрації шлюбу, надалі вона іменується шлюбним прізвищем «ОСОБА_1».

   На рішення може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Миколаївської області через Казанківський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а відповідач, який не був присутній у судовому засіданні може подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

  Копію повного судового рішення надіслати відповідачу ОСОБА_2 рекомендованим листом із повідомленням про вручення протягом двох днів з дня його складання.

    Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до відділу реєстрації актів цивільного стану Казанківського районного управління юстиції Миколаївської області.

                                                                                                          Суддя