ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД  ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 3-1765/10

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М                    У К Р А Ї Н И

4 листопада 2010 року

Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Оболєнська С.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Чугуївського РВ ГУ МНС України в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 188-16 КУпАП,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця м. Свободний, Амурської області, мешканця АДРЕСА_1, працюючого на посаді директора ЖКЕУ смт. Есхар,

В С Т А Н О В И Л А:

21 жовтня 2010 року об 11 годині ОСОБА_1, працюючи директором ЖКЕУ смт. Есхар в Чугуївському районі Харківської області, не виконав п.п.2,3,4,5,6,7,9,17 припису старшого інспектора Державної інспекції цивільного захисту та техногенної безпеки Чугуївського РВ ГУ МНС України в Харківській області від 20.08.2010 року, а саме: здійснити ідентифікацію потенційно небезпечного об’єкту (ПКМУ № 956 від 11 липня 2010 року); розробити та погодити з відповідними службами план ліквідації, локалізації аварії та аварійних ситуацій (ДНАОП 0.00-4.33-99, зареєстровано в Міністерстві юстиції України 30.06.99 р. № 424/3717); провести паспортизацію потенційно небезпечного об’єкту; розробити, погодити та затвердити встановленим порядком номенклатуру та обсяги об’єктового резерву на випадок виникнення надзвичайної ситуації, створити відповідно номенклатури та обсяг об’єктовий матеріальний резерв; створити систему раннього виявлення надзвичайних ситуацій; створити локальну систему оповіщення, що має бути сполучена з регіональною системою централізованого оповіщення та забезпечувала оповіщення сусідніх підприємств; провести встановленим порядком реєстрацію у Державному реєстрі потенційно небезпечних об’єктів через Державний департамент страхового фонду документації МНС України та отримати відповідне свідоцтво; укласти угоду на постійне та обов’язкове обслуговування підприємства Державними аварійно – рятувальними службами.

Факти допущених порушень підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення серії ХАТгБ № 049474 від 21.10.2010 року, приписом від 20 серпня 2010 року, поясненням старшого інспектора Державної інспекції цивільного захисту та техногенної безпеки Чугуївського РВ ГУ МНС України в Харківській області ОСОБА_2 та поясненням правопорушника наданими у судовому засіданні, згідно яких ОСОБА_1 визнав свою вину у вчиненні правопорушення та пояснив, що на даний час виявлені недоліки не усунені, оскільки самостійно він їх усунути не в змозі.

Обставиною пом’якшуючою відповідальність за адміністративне правопорушення ОСОБА_1, на підставі п.1 ч.1 ст.34 КУпАП визнаю щире розкаяння винного.

Оскільки з дня винесення припису 20 серпня 2010 року по 18 жовтня 2010 року (кінцевий термін встановлений в приписі для усунення не недоліків) недоліки у сфері цивільної оборони, захисту населення і території від надзвичайних ситуацій, які були виявлені під час перевірки не усунені та у судовому засіданні ОСОБА_1 зазначено, що на даний час вони продовжують існувати, тому згідно п.1 ч.1 ст. 35 КУпАП - продовження протиправної поведінки ОСОБА_1, незважаючи на вимогу уповноважених на те осіб припинити її, визнаю обтяжуючою відповідальність обставиною.

За таких обставин виявленого порушення в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення,  відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 188-16 КУпАП.

При вирішенні питання про накладення стягнення за допущене адміністративне правопорушення, враховуючи дані про особу ОСОБА_1 , обставину пом’якшуючу та обтяжуючу відповідальність за адміністративне правопорушення, характер вчинюваного правопорушення, а також суспільну значимість техногенної безпеки в населеному пункті, вважаю накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу, що передбачено санкцією ч.1 ст. 188-16 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 188-16 ч.1, ч.3, 279, 280, 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 188-16 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню, передбаченого санкцією ч.1 ст. 188-16 КУпАП, у вигляді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (340 грн.).

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі у 10-денний строк з дня проголошення постанови скарги про апеляційне оскарження, або опротестована прокурором.

Суддя –