Дело  № 1-163/2010 г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

10 августа 2010 года                                      г. Килия

Килийский  районный суд Одесской области в  составе:

председательствующего судьи  Гавриш М.З.

при секретаре  Егоровой  Л.И.

с участием

  прокурора Полтавец В.Н.

защитника ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании  в зале суда в г. Килия  уголовное дело № 22200900366    по обвинению

ОСОБА_2

ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2,  украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, трудоспособного, лиц на иждивении нет, не работает , проживает по месту регистрации в АДРЕСА_1,

  осужден  Килийским райсудом  Одесской области  21.01.2006 года  по ч.1 ст.186, ч.2 ст.186 , ч.1 ст.309 УК Украины  к 4 годам лишения свободы, согласно  определения  апелляционного суда Одесской области  от 10.08.2006 года  считается осужденным по  ч.2 ст.186, ч.1 ст.309 УК к 4 годам лишения свободы,  освобожден  Малиновским райсудом г.Одессы 28.05.2009 г. условно - досрочно   на 7 месяцев 23 дня

в совершении преступления , предусмотренного   ч.2 ст.186  УК Украины

УСТАНОВИЛ:

  30.11.2009 года   в 18.10 час. ОСОБА_2  на перекрёстке улиц Киченко  и Черновицкой в г.Килия Одесской области ,из корыстных  побуждений ,  имея умысел  на открытое завладение имуществом , применив насилие, не опасное для жизни  догнал  и  толкнул  шедшую впереди гражданку  ОСОБА_3отчего та упала на землю,  а  ОСОБА_2 рывком выдернул из у неё из рук  сумочку  стоимостью 300 грн, в которой находилось  имущество потерпевшей, а именно:  кожаный кошелек  жёлтого цвета  с надписью « Кэмэл» стоимостью 150 грн., тушь для ресниц фирмы «Лореаль»  стоимостью 150 грн.,  тушь для ресниц  фирмы « Эйвон»  стоимостью 50 грн., тени для век  фирмы « Пупа» стоимостью 100 грн., две помады для губ  по цене 70 грн  на сумму 140 грн.,  три  косметических карандаша  по цене 30 грн на сумму 90 грн.,  два зеркала по цене 60 грн на сумму 120 грн.,  женская кофта с меховой оторочкой  стоимостью 500 грн., зажигалка  с камнями стоимостью 200 грн.,  туалетная вода стоимостью 150 грн.,  мобильный телефрон марки  « Сони Эриксон» Z- 600   стоимостью 1000 грн, чехол для мобильного телефона  стоимостью 80 грн.,   и иные  вещи, не представляющие ценности, причинив потерпевшей  материальный ущерб  на общую сумму  3180 грн,   чем совершил грабёж, соединенный  с насилием, неопасным для жизни и здоровья потерпевшего, повторно, по признакам совершения преступления, предусмотренного ч.2 ст.186 УК Украины.

  11.12.2009 года  ОСОБА_2  в 19:50  час. из корыстных  побуждений ,  имея умысел  на открытое завладение имуществом , применив насилие, не опасное для жизни, находясь  на  ул. Суворова  в г.Килия Одесской области,   догнал   несовершеннолетнюю ОСОБА_4 и рывком, от которого  та упала, вырвал из её рук сумку стоимостью 100 грн., в которой  находилось имущество  потерпевшей :  кошелёк стоимостью 50 грн. с находившимися там деньгами в сумме 50 грн.,  три СИМ – карты  операторов  « МТС», «Диджус», « Лайф»   по цене  20 крн  на сумму  60 грн., причинив потерпевшей  материальный ущерб на сумму  260 грн., чем совершил грабёж, соединенный  с насилием, неопасным для жизни и здоровья потерпевшего, повторно, по признакам совершения преступления, предусмотренного ч.2 ст.186 УК Украины.

  18.12.2009  года ОСОБА_2 на перекрёстке улиц Суворова и Кооперативной  в г.Килия Одесской области ,из корыстных  побуждений ,  имея умысел  на открытое завладение имуществом , применив насилие, не опасное для жизни  догнал  и  толкнул  шедшую впереди гражданку ОСОБА_5 отчего та упала на землю,  а  ОСОБА_2 рывком выдернул из у неё из рук  сумочку  стоимостью 245 грн, в которой находилось  имущество потерпевшей, а именно:  кошелёк стоимостью 85 грн  с находившимися там денькгами в сумме 90 грн.,  две  банковские карты « Приватбанка»  на имя потерпевшей и одну банковскую карту  « Укрэксимбанка» , мобильный телефон марки « Самсунг»  С 200 N  стоимостью 500 грн, чем причинил потерпевшей материальны      ущерб на сумму 920 грн., чем совершил грабёж, соединенный  с насилием, неопасным для жизни и здоровья потерпевшего, повторно, по признакам совершения преступления, предусмотренного ч.2 ст.186 УК Украины.

  Подсудимый вину в совершении преступления признал полностью, показания, данные в ходе досудебного следствия подтвердил, пояснил, что после освобождения из мест лишения свободы трудоустроился,  материальных затруднений не имел,  причину  совершения  краж пояснить не может,    из похищенных сумочек  брал только деньги и телефоны. В  содеянном  чистосердечно раскаялся, указал, что  материальный и моральный  ущерб потерпевшим возместил в полном об»ёме в ходе следствия.

Потерпевшие  в судебное заседание не явились, подали соответствующие ходатайства о рассмотрении дела в  их отсутствие  и  погашении  материального вреда  в полном об»ёме.

Вина подсудимого, кроме  признания,  подтверждается совокупностью исследованных  доказательств, которые суд признает необходимыми и достаточными, а именно:

по эпизоду  грабежа  ОСОБА_3  на перекрёстке улиц Киченко и Черновицкой  г.Килия  имевшем место 30.11.2009 года

- заявлением ОСОБА_3 об открытом похищении имущества  ( л.д.5)

- протоколом явки с повинной ОСОБА_2 от 28.12.2009  ( л.д. 17)  

- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств  события  и фототоблицей к нему  ( л.д. 51-53)

- протоколом осмотра вещественных доказательств  - мобильного телефона марки « Сони Эриксон»  ( л.д. 92) , приобщенного к материалам дела ( л.д. 93) и переданного потерпевшей  под сохранную расписку ( л.д. 96) .  

по эпизоду  грабежа  ОСОБА_4  на улице Суворова  в г.Килия имевшем место  11.12.2009 года

- заявлением ОСОБА_4  об открытом похищении имущества  ( л.д.61)

- протоколом явки с повинной ОСОБА_2 от 13.01.2010  г  ( л.д. 66)  

- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств  события  и фототоблицей к нему  ( л.д. 76-77,78 )

- протоколом добровольной выдачи ОСОБА_2 двух Сим – карт   операторов МТС и ДиДжус  ( л.д. 68)

- протоколом осмотра вещественных доказательств  ( л.д. 94) , приобщенных к материалам дела ( л.д. 95) и переданного потерпевшей  под сохранную расписку ( л.д. 98);  

по эпизоду  грабежа ОСОБА_5  на перекрёстке улиц Киченко и Черновицкой  г.Килия имевшем место 18.12.2009 года

- заявлением ОСОБА_5 об открытом похищении имущества  ( л.д.24)

- протоколом явки с повинной ОСОБА_2 от 22.12.2009  ( л.д. 32)  

- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств  события  и фототоблицей к нему  ( л.д. 54-55, 55-57) )

- протоколом осмотра жилья  ОСОБА_6, в ходе которого обнаружен мобильный телефон  марки « Самсунг  С200N ( л.д. 92)

- протоколом осмотра вещественных доказательств  от 23.01.2010 г. , в том числе  мобильного телефона марки «« Самсунг  С200N»   (л.д. 92) , приобщенного к материалам дела ( л.д. 93) и переданного потерпевшей  под сохранную расписку ( л.д. 97) и иными материалами дела.

Срок не отбытого подсудимым наказания  по  предыдущему приговору суда     составляет 7 месяцев 23 дня ( л.д. 103, 109-111).

Совокупность приведенных и оцененных судом  доказательств  убеждают суд   в том, что  подсудимым совершено открытое завладение чужим имуществом  ( грабёж) , соединенный с насилием , не опасным для жизни  или здоровья потерпевшего. Квалификацию  содеянного  по ч.2 ст.186  УК Украины , повторно суд признает правильной.

    При назначении  наказания суд учитывает, что   подсудимым совершено   тяжкое преступление.

Обстоятельством, отягчающим наказание суд в порядке п.1 ч.1 ст.67 УК Украины  признаёт  совершение подсудимым  преступления повторно.

 Обстоятельствами,  смягчающими наказание, в порядке ст.66 УК   суд признаёт   явку  с повинной подсудимого по каждым из эпизодов  преступления ( п.1 ч.1 ст.66 УК) и   добровольное  возмещение  причиненного вреда  (  п.2 ч.1 ст.66 УК).

Учитывая общественную опасность совершенного преступления, личность подсудимого,  наличие постоянного  места жительства,  по которому он характеризуется положительно, производственную характеристику с последнего места работы,  а также принимая во внимание  факт совершения  всех эпизодов содеянного   в период условно – досрочного освобождения от отбывания наказания по предыдущему  приговору суда за аналогичное преступление суд избирает наказание  в виде  лишения свободы на минимально предусмотренный законом срок  и в порядке ст.71 УК  к  назначенному наказанию  частично  присоединяет   не отбытое наказания   по предыдущему приговору суда .

Судебные издержки по делу отсутствуют.

Гражданские иски не заявлены.

Вещественные доказательства  в порядке ст.81 УПК  подлежат возврату   собственникам.

Руководствуясь  ст.. ст.. 323,324,334,335 УПК Украины суд

ПРИГОВОРИЛ:  

    Признать виновным  ОСОБА_2 в совершении преступления, предусмотренного  ч.2 ст.186 УК Украины   и назначить наказание в виде  четырёх лет  лишения свобод ы.

Применить ст.71 УК Украины и  присоединить к назначенному наказанию   один месяц  лишения свободы из не отбытого наказания по предыдущему приговору суда, окончательно срок наказания определить в виде лишения свободы на срок  четыре года один месяц лишения свободы .

Меру пресечения  до вступления приговора   в законную  силу не менять, оставить   подписку о невыезде.

    Вещественные доказательства по делу в порядке ст.81 УПК возвратить  собственникам.

Приговор может быть обжалован   в апелляционный суд Одесской области  на протяжении 15  суток с момента оглашения.

Судья    Килийского районного суда

 Одесской области                        М.З. Гавриш