Справа № 2- 1147/10р.

   РІШЕННЯ

    ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2010 року                                                     м. Берегово

                     Берегівський районний суд Закарпатської області у особі:

                                               Головуючого: Ільтьо І.І.,

                                               при секретарі Куні О.І.

з участю представника позивача ОСОБА_1, відповідачки ОСОБА_2 та перекладача ОСОБА_3,

розглянувши в судовому засіданні у м. Берегово цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користуванням жилим приміщенням та зняття її з реєстраційного обліку,

встановив:

Позивачка ОСОБА_4 звернулась до суду про визнання відповідачки такою, що втратила право користуванням жилим приміщенням та зняття її з реєстраційного обліку. В обґрунтування заявлених позовних вимог позивачка зазначила, що житловий будинок АДРЕСА_1 належить їй на праві приватної власності в цілому, що підтверджується витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно.  

З 1996 року відповідачка звільнила будинок та виїхали на постійне місце мешкання в АДРЕСА_2 однак з реєстраційного обліку не знялась і по сьогоднішній день зареєстрована в будинку, АДРЕСА_1.

Оскільки, відповідачка за вищевказаною адресою не проживає значно більше шести місяців, не оплачує плату за користування жилим приміщенням і комунальні послуги, не несе інших витрат по утриманню вказаного житлового будинку, не є членом сім’ї позивачки, а також в добровільному порядку виписатись не бажає, вона вимушена звертатись до суду.

Представник позивача в судовому засіданні уточнила позовні вимоги та просила визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право користування житловим будинком АДРЕСА_1 Берегівського району, посилаючись на обставини викладенні в позовній заяві.

Відповідачка ОСОБА_2 уточнений позов не визнала та пояснила, що вона з 2001 року проживає в с. Запсонь разом з чоловіком та двома неповнолітніми дітьми, у зв’язку з тим, що вийшла заміж. На даний час у неї сімейні відносини з чоловіком погіршилися і вона має намір повернутися у с. Мочола, так як рахує, що прописана в спірному будинку з неповнолітніми доньками і може повернутися в спірний будинок у будь який час. В разі задоволення судом позову вона залишиться без місця проживання.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що даний уточнений позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що будинок, АДРЕСА_1 належить в цілому ОСОБА_4, що підтверджується витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 14.09.2010 року (а.с. 8).

Як видно зі змісту довідки за №574 від 15.09.2010 року,  підписаної сільським головою ОСОБА_5, в будинку АДРЕСА_1 зареєстрована ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, однак  за даною адресою з 1996 року не проживає (а. с. 9). ОСОБА_4 встановлено, що ОСОБА_2 з 1996 року проживає на території Запосоньської сільської ради за адресою АДРЕСА_2, (а.с. 10).

Крім того, з довідки від 06.10.2010 року виданої СГІРФО Берегівського РВ УМВС України в Закарпатській області, вбачається що ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 значиться на реєстраційному обліку в АДРЕСА_1 (а.с. 15).

Відповідно до змісту  ст.  71 ЖК України,  при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім’ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.

Судом достовірно встановлено, що ОСОБА_2 тривалий період часу не проживає у будинку за адресою Берегівський район, с. Мочола АДРЕСА_1, без поважних причин,  що значно перевищує шестимісячний строк, встановлений  ст.  71 ЖК України на протязі якого за тимчасово відсутньою особою зберігається право на користування житловим приміщенням.

Відповідно до ст. 72 ЖК України, визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

За наведених обставин у суду достатньо підстав для висновку,  щоб визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право користування спірним житловим приміщенням,  оскільки остання добровільно залишила будинок АДРЕСА_1, не користується ним період часу, що значно перевищує встановлений законом шестимісячний строк,  відсутня на спірній житловій площі без поважних на те причин.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 71, 72 ЖК України, п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України “Про деякі питання, що виникли в практиці застосування судами Житлового кодексу України” від 12.04.1985 року № 2 зі змінами, ст.ст. 10, 11, 58, 60, 208, 212-215, 218 ЦПК України,  суд, -  

вирішив:

Уточнений позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, такою що втратила право користування житловим приміщенням за адресою: Берегівський район, АДРЕСА_1.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.    

           Суддя:                                                                   Ільтьо І.І.

  Справа № 2- 1147/10р.

   РІШЕННЯ

    ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2010 року                                         м. Берегово

                     Берегівський районний суд Закарпатської області у особі:

                                               Головуючого: Ільтьо І.І.,

                                               при секретарі Куні О.І.

з участю представника позивача ОСОБА_1, відповідачки ОСОБА_2 та перекладача ОСОБА_3,

розглянувши в судовому засіданні у м. Берегово цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користуванням жилим приміщенням та зняття її з реєстраційного обліку,

встановив:

Позивачка ОСОБА_4 звернулась до суду про визнання відповідачки такою, що втратила право користуванням жилим приміщенням та зняття її з реєстраційного обліку.

Зважаючи на необхідність значного часу для обґрунтування висновків суду та викладення повного рішення суду, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резулятивну частини.  

Керуючись ст. ст. 71, 72 ЖК України, п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України “Про деякі питання, що виникли в практиці застосування судами Житлового кодексу України” від 12.04.1985 року № 2 зі змінами, ст.ст. 10, 11, 58, 60, 208, 212-215, 218 ЦПК України,  суд, -  

вирішив:

Уточнений позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, такою що втратила право користування житловим приміщенням за адресою: Берегівський район, АДРЕСА_1.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.    

           Суддя:                                                                   Ільтьо І.І.