Справа №2о-44/10
Р І Ш Е Н Н Я
Іменем України
11 листопада 2010 року Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Макарової Т.Ю.,
народних засідателів: Мацук Н.С., Чобанюк Т.М.,
при секретарі Кухарчук А.А.,
за участю заявника ОСОБА_1, представників заінтересованих осіб ОСОБА_2, ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі цивільну справу за заявою ОСОБА_1
заінтересовані особи: виконком Інгулецької районної у місті ради м. Кривого Рогу, як орган опіки та піклування, сектор громадянства, імміграції і реєстрації фізичних осіб Інгулецького РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровської області,
про визнання громадянина безвісно відсутнім
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, яку уточнила в судовому засіданні, та просить суд винести рішення, яким визнати її сина –громадянина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Прокопівська Кемеровської області, безвісно відсутнім.
Представник заінтересованої особи – виконкому Інгулецької районної у місті ради м. Кривого Рогу проти заявлених вимог не заперечує, вважає, що є підстави для визнання громадянина ОСОБА_4 безвісно відсутнім, так як це дасть право надати сину ОСОБА_4 - неповнолітньому ОСОБА_5, яким на цей час опікується бабуся, статус дитини, позбавленої батьківського піклування, та надасть можливість заявнику отримувати на нього відповідну допомогу.
Представник заінтересованої особи - сектору громадянства та реєстрації фізичних осіб Інгулецького РВ КМУ проти заявлених вимог не заперечує. Підтвердила, що громадянин ОСОБА_4, 1959 року народження, тривалий час – з 1999 року знаходиться в розшуку, як неплатник аліментів, але до цього часу його не розшукано, ніяких відомостей про нього немає.
Заявник ОСОБА_1 заявлені вимоги підтримала та суду пояснила, що вона є матір’ю ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4. Від шлюбу з ОСОБА_6 у ОСОБА_4 є син – ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5. Ще до укладення шлюбу ОСОБА_4 проживав в АДРЕСА_1 Після шлюбу перейшов проживати до квартири своєї дружини ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_2. Її син ніде постійно не працював, обмежувався тимчасовими заробітками. Їй відомо зі слів невістки – ОСОБА_6, що на початку 1998 року ОСОБА_4 вийшов із вищезазначеної квартири, , та більш додому не повернувся. З тих пір його ніхто не бачив, і ніяких відомостей щодо його місцезнаходження у неї немає.
Її невістка ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_6. За життя невістка розшукувала її сина ОСОБА_4, зверталася навіть на програму «Жди меня», за її заявою ОСОБА_4 був оголошений в розшук, як неплатник аліментів. На всі її звернення до органів міліції вона отримує відповідь, що у відношенні сина заведена розшукова справа, та він знаходиться в розшуку. Таким чином, про сина ОСОБА_4 їхй нічого не відомо вже 12 років.
Її онук –ОСОБА_5. на цей час проживає разом з нею, вона призначена його опікуном, матеріально його утримує, займається його вихованням.
Визнання безвісно відсутнім її сина ОСОБА_4 дасть їй можливість отримати пільги для онука, встановити йому статус дитини, позбавленої батьківського піклування, отримувати допомогу.
Свідок ОСОБА_5. суду пояснив, що заявниця - його бабуся, яка опікується ним, займається його вихованням, надає йому матеріальну допомогу, він з нею проживає. Коли йому було 5ть років, його батько ОСОБА_4ввечері вийшов з кімнати на вулицю, та так і не повернувся. Його мати розшукувала його, але розшук позитивних результатів не дав. За цей час ніяких звісток від батька не надходило, ніякої допомоги від нього вони не отримували, він не писав, не телефонував, просто зник. Місце його знаходження нікому не відомо.
Ззаслухавши заявника, представників заінтересованих осіб, свідка, перевіривши матеріали справи, суд дійшов до наступного.
Відповідно до ст. 43 ЦК України фізична особа може бути судом визнана безвісно відсутньою, якщо протягом одного року в місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування.
Факт відсутності відомостей про місце перебування ОСОБА_4 в місці його постійного проживання у АДРЕСА_1 протягом одного року підтверджується зібраними у справі доказами.
Так згідно копії свідоцтва про народження, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Прокопівську / російською мовою «Прокопьевске» / Кемеровської області /а.с.7/, його матір’ю записана ОСОБА_1
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 перебував у шлюбі з ОСОБА_6, яка ІНФОРМАЦІЯ_6 померла/а.с.9/. Встановлено, що від шлюбу вони мають дитину- ОСОБА_5., ІНФОРМАЦІЯ_5/а.с.8/, який на цей час проживає з бабою- заявницею ОСОБА_1, та знаходиться на її утриманні.
Згідно довідки СГІРФО Інгулецького РВ КМУ від 1.11.2010 року ОСОБА_4,1959 року народження, зареєстрований за адресою АДРЕСА_1/а.с.97/.
Згідно довідок ТСББ «Інгулець-4» від 16.04.2010 року та від 17.08.2010 року ОСОБА_4, 1959 року народження , проживав за вищезазначеною адресою з 8.06.19756 року по 1.12.1997 рік; з 5.02.1998 року по цей час більше не з’являвся, місце його знаходження не відомо/а.с.10,48/.
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4, 1959 року народження, розшукується СГІРФО Інгулецького РВ КМУ, як неплатник аліментів з 30.08.1999 року по цей час. Заходами розшуку не встановлений /а.с.11/.
На запит суду щодо можливості перебування ОСОБА_4 за місцем його народження, отримані відповіді ГУВС по Кемеровській області УВС, ВВД по Прокопівському району, згідно яким, ОСОБА_4, 24.07.1959 року перевірений за всіма видами обліку ІЦ УВС по м. Прокопівську ( російською – «Прокопьевску»), м.Кемерово, та Кемеровській області Російської Федерації, та такий не значиться, не зареєстрований, відомості про місцезнаходження та реєстрації відсутні/а.с.62,93/. За повідомленням управління федеральної міграційної служби Росії по Кемеровської області та ЛВВС на ст.Бєлгород ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, знаходиться у федеральному розшуку за скоєння злочину, передбаченому ст.158ч.2 КК РФ розшукова справа від 4.01.1998 року №47/98 /а.с.46,57,60/.
Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що з лютого 1998 року ОСОБА_4 за місцем реєстрації: АДРЕСА_1, та за місцем постійного проживання: АДРЕСА_2, жодного разу не з’являвся. Ніяких відомостей про нього та звісток від нього за цей час не надходило. Зі своїми рідними він не спілкувався, матеріальної допомоги не надавав, не писав, не телефонував, місце його знаходження нікому не відомо.
З урахуванням наведеного, у суду немає підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, повідомлених заявником та свідком, а також доказів у справі, які погоджуються між собою.
Ті обставини, що ОСОБА_4 знаходиться в розшуку, на думку суду, не можуть бути перешкодою для визнання його безвісно відсутнім, оскільки ніяких відомостей про нього немає дуже тривалий час – більше 12 років, а заходи розшуку ніяких позитивних результатів не дали.
Відповідно до ч.1ст.43 ЦК України фізична особа може бути визнана судом безвісно відсутньою, якщо протягом одного року в місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування.
Встановлення гр. ОСОБА_4 безвісно відсутнім має для заявника юридичне значення, оскільки це дасть змогу ОСОБА_1, яка утримує та виховує неповнолітнього онука, встановити йому статус дитини, позбавленої батьківського піклування, та отримати для нього встановлені законом виплати та пільги.
Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання ОСОБА_4 безвісно відсутнім.
На підставі викладеного, керуючись ст. 43 ЦК України, 248, 249 ЦПК України, суд
В И Р І Ш И В :
Заявлені ОСОБА_1 вимоги задовольнити.
Визнати безвісно відсутнім громадянина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця м.Прокопівська (російською мовою «Прокопьевска») Кемеровської області Російської Федерації .
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Дніпропетровської області через Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу протягом 10 днів з дня його проголошення.
Рішення набуває законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо її не подано, або, якщо скаргу подано, після розгляду справи апеляційним судом, якщо рішення не скасовано.
Суддя :
Народні засідателі: 1.
2.