Судове рішення #11905267

                                                                                                     Справа № 2-1572/10                                    

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 

    “15” листопада 2010 року   Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

                                  головуючого судді - Вікторович Н.Ю.

                                          при секретарі  - Сальниковій О.С.

за участю представника позивача - ОСОБА_1

розглянув заочно у відкритому судовому засіданні в приміщенні Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу цивільну справу за позовом  ОСОБА_2 до ОСОБА_3  про визнання договору купівлі-продажу квартири дійсним та виконаним,

                                                                        В с т а н о в и  в :

     Позивач звернулася до суду з вищевказаними вимогами, посилаючись на те, що 11 квітня 2003 року між ним та ОСОБА_4, яка діяла від імені ОСОБА_3 був укладений договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1. Договір був укладений на Товарній біржі «Українська» за № 213923. На даний час будинок, в якому знаходиться куплена квартири підпадає під знесення, він надав правовстановлюючі документи на квартиру до соціального відділу ВАТ «ІнГЗК», який займається питанням розселення вказаного будинку, де довідався, що договір зареєстрований в товарній біржі не є правовстановлюючим документом, так як договір не засвідчений нотаріально. Договір є дійсним, оскільки він виконаний сторонами повністю.

     Просить суд визнати угоду купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1, укладену 11 квітня 2003 року між ним та ОСОБА_3, посвідчений на Товарній біржі «Українська» дійсним та виконаним.

     Позивач у судове засідання не з»явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином.

     Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю та просить задовольнити позов у повному обсязі.

     Відповідач у судове засідання не з”явився, про час та місце слухання справи повідомлений своєчасно, проти позову не заперечує. Суд вважає можлим розглянути справу без його участі.

     Вислухав  представника позивача,  дослідив письмові докази, суд вважає встановленими такі обставини.

     11 квітня 2003 року між ОСОБА_4, яка діяла від імені ОСОБА_3 та ОСОБА_2 був укладений договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1. Договір був укладенний на Товарній біржі «Українська» за реєстраційним номером  №  2139233 /а.с.6/.

    Згідно витягу з реєстрації права власності  квартира  АДРЕСА_1  на праві приватної власності належить ОСОБА_2 /а.с.7/.

    Зазначеним обставинам відповідають правовідносини, що виникають з правових наслідків  недотримання вимог закону про нотаріальне засвідчення договору.

    Враховуючи, що правочин купівлі-продажу був вчинений, а сторони усі свої обов'язки по  угоді виконали, суд вважає можливим признати  угоду купівлі-продажу  нерухомості  дійсною та виконаною.

   Керуючись  ст.ст. 220,638, 655,657 ЦК України, ст.10,11,60,174,175,212,224,225 ЦПК України, суд

В и р і ш и в  :

       Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3  про визнання договору купівлі-продажу квартири дійсним та виконаним про визнання договору купівлі-продажу квартири дійсним та виконаним задовольнити.

    Визнати договір купівлі-продажу від 11 квітня 2003 року квартири  АДРЕСА_1 зареєстрований в Товарній біржі «Українська», укладений між ОСОБА_4, яка діяла від імені ОСОБА_3 та ОСОБА_2 повністю  виконаним та дійсним.    

    Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, заява про перегляд заочного рішення подається протягом десяти днів з дня отримання його копії.

       У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області відповідачем протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя

           

  • Номер: 22-ц/813/6589/21
  • Опис: Потєхіна І.С., скарга до Головного державного виконавця Ізмаїльського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) Парапір А.Д. про оскарження рішення та дії; 3 т.
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-1572/10
  • Суд: Одеський апеляційний суд
  • Суддя: Вікторович Наталя Юльянівна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 15.02.2021
  • Дата етапу: 15.02.2021
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація