Цивільне судочинство Справа № 2-409-10
Позовне провадження
категорія – спори, що виникають
із сімейних правовідносин про
розірвання шлюбу - 46
Л Ю Б О М Л Ь С Ь К И Й Р А Й О Н Н И Й С У Д В О Л И Н С Ь К О Ї О Б Л А С Т І
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 листопада 2010 року Любомльський районний суд Волинської області в складі:
головуючого – судді Войтюка Л.М..
при секретарі Голядинець О.В.,
розглянувши в відкритому судовому засіданні в місті Любомль в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, --
встановив:
До Любомльського районного суду із позовною заявою звернувся ОСОБА_1 в якій просить постановити рішення, яким розірвати його шлюб з ОСОБА_2.
Свої вимоги обґрунтував тим, що сімейні відносини з відповідачем не склалися. Останнім часом вони стали не можливі. Зрозумів, що вони є різні люди по своєму складу характеру, також по різному дивляться на життєві ситуації, в результаті чого виникають непорозуміння при яких вони ображають морально один одного. Все це бачать їхні діти, яким своїми відносинами вони завдають прикрощів. Вважає, що кращє буде розірвати шлюб.
Позивач в судове засідання не з’явився, від нього надійшла заява про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному об’ємі.
Відповідач в судове засідання не з’явилась, від неї надійшла заява в якій просить розглядати справу у її відсутності, позовні вимоги позивача підтримує в повному обсязі.
Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову .
Відповідно ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Враховуючи викладене, суд вважає, що збереження шлюбу між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 суперечитиме інтересам позивача і відповідача.
Вимоги позивача є обґрунтованими, позов підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 130, 174, 213 – 215 ЦПК України, на підставі ст.ст. 105, 110, 112 СК України, суд
вирішив:
Позов задовольнити повністю.
Зареєстрований 07 листопада 1999 року в Любомльському районному відділі реєстрації актів громадського стану шлюб, актовий запис № 79, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 – розірвати.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Волинської області через Любомльський районний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя Любомльського районного суду
Волинської області Л.М.Войтюк
1-ша інстанція код суду-0310
- Номер: 2-409/10
- Опис:
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-409/10
- Суд: Пирятинський районний суд Полтавської області
- Суддя: Войтюк Леонід Миколайович
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 17.08.2015
- Дата етапу: 17.08.2015
- Номер: 22-ц/785/2203/16
- Опис: Власова Н.В. - Матюхіна Н.Г. про усунення перешкод в користуванні власністю 4т.
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 2-409/10
- Суд: Апеляційний суд Одеської області
- Суддя: Войтюк Леонід Миколайович
- Результати справи: Скасовано ухвалу і передано справу для продовження розгляду до суду першої інстанції
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 27.01.2016
- Дата етапу: 24.03.2016
- Номер: 22-ц/785/2226/16
- Опис: Власова Н.В. - Матюхіна Н.Г. про усунення перешкод в користуванні власністю 4т.
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 2-409/10
- Суд: Апеляційний суд Одеської області
- Суддя: Войтюк Леонід Миколайович
- Результати справи: Постановлено ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення ухвали без змін
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 28.01.2016
- Дата етапу: 24.03.2016
- Номер: 4-с/754/74/17
- Опис:
- Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
- Номер справи: 2-409/10
- Суд: Деснянський районний суд міста Києва
- Суддя: Войтюк Леонід Миколайович
- Результати справи: у задоволенні скарги відмовлено
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 27.03.2017
- Дата етапу: 19.09.2017
- Номер: 4-с/754/108/17
- Опис:
- Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
- Номер справи: 2-409/10
- Суд: Деснянський районний суд міста Києва
- Суддя: Войтюк Леонід Миколайович
- Результати справи: скаргу задоволено повністю
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 15.06.2017
- Дата етапу: 12.10.2017
- Номер: 6/725/162/18
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-409/10
- Суд: Першотравневий районний суд м. Чернівців
- Суддя: Войтюк Леонід Миколайович
- Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 10.12.2018
- Дата етапу: 11.12.2018
- Номер: 6/591/257/19
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-409/10
- Суд: Зарічний районний суд м. Сум
- Суддя: Войтюк Леонід Миколайович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 26.06.2019
- Дата етапу: 20.09.2019
- Номер: 6/591/258/19
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-409/10
- Суд: Зарічний районний суд м. Сум
- Суддя: Войтюк Леонід Миколайович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 26.06.2019
- Дата етапу: 20.09.2019
- Номер: 409
- Опис:
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-409/10
- Суд: Сарненський районний суд Рівненської області
- Суддя: Войтюк Леонід Миколайович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 11.01.2010
- Дата етапу: 10.03.2010
- Номер: 2-во/572/37/24
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-409/10
- Суд: Сарненський районний суд Рівненської області
- Суддя: Войтюк Леонід Миколайович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 09.10.2024
- Дата етапу: 09.10.2024
- Номер: 2-во/572/37/24
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-409/10
- Суд: Сарненський районний суд Рівненської області
- Суддя: Войтюк Леонід Миколайович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 09.10.2024
- Дата етапу: 10.10.2024
- Номер: 2-во/572/37/24
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-409/10
- Суд: Сарненський районний суд Рівненської області
- Суддя: Войтюк Леонід Миколайович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 09.10.2024
- Дата етапу: 25.10.2024
- Номер: 2-409/10
- Опис: про визнання протиправною бездіяльність УПФУ та зобов'язання здійснити нарахування та виплату доплати до пенсії як дитині війни
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-409/10
- Суд: Талалаївський районний суд Чернігівської області
- Суддя: Войтюк Леонід Миколайович
- Результати справи:
- Етап діла: Відмовлено у відкритті провадження
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 29.06.2010
- Дата етапу: 29.06.2010