ПОСТАНОВА справа № 3-3542/10
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 вересня 2010 року суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Чуприна А.П., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Нікопольського МВ (з обслуговування м. Нікополя та Нікопольського району) ГУМВС України у Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, що мешкає: АДРЕСА_1, за ч. 1 ст. 44 КУпАП, -
ВСТАНОВИВ:
31 серпня 2010 р. о 12:30 год. за перехід залізничних шляхів в неналежному місці був затриманий та доставлений у ЛВ на ст. Нікополь ОСОБА_1, у якого при огляді речей був виявлений наркотичний засіб „Марихуанна”, вагою 1,60 гр., який останній зберігав для особисто використання без мети збуту.
Правопорушник належним чином викликався в суд судовою повісткою на 29 вересня 2010р., що підтверджується записом у книзі реєстрації вихідної кореспонденції канцелярії суду № 1074 від 16.09.2010р., але в суд не з’явився, причини неявки не повідомив та клопотання про відкладення справи слуханням на адресу суду не направив. На підставі ст. 268 КпАП України, вважаю за можливе розглянути адміністративну справу у відсутності правопорушника за наявними матеріалами.
Вивчивши матеріали справи:
• постанову про відмову в порушенні кримінальної справи відносно ОСОБА_1 від 09.09.2010р. (а.с.1)
• протокол про адміністративне правопорушення ДН № 140187 від 09.09.2010р. (а.с.2);
• рапорт працівника міліції (а.с.5);
• протокол ПР № 83129 від 31.08.2010р. про адміністративне затримання (а.с.6,7);
• протокол огляду місця пригоди (а.с.8);
• рапорт працівника міліції (а.с.9);
• копію довідки відносно ОСОБА_1 (а.с.10,11);
• пояснення ОСОБА_1, згідно яких останні не заперечував факт зберігання наркотичного засобу без мети збуту (а.с.12,13);
• пояснення свідків (а.с.14-17);
• висновок спеціаліста № 205.15 від 04.09.2010 р., згідно якого речовина рослинного походження, знайдена у ОСОБА_1, містить тетрагидроканнабінол, має морфологічні признаки, тому є особливо небезпечним наркотичним засобом каннабісом (марихуаною) (а.с.18-20);
• квитанцію про передачу на зберігання наркотичного засобу - каннабіс (марихуана) (а.с.24),
та враховуючи, що згідно «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів» затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06 травня 2000 року, каннабіс (марихуана) віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, прихожу до висновку про доведеність вини правопорушника та вірність кваліфікації його дій за ч. 1 ст. 44 КпАП України.
Враховуючи вищевикладеного, приймаючи до уваги характер вчиненого діяння, обставини вчинення правопорушення та особу порушника, вважаю за необхідне притягти ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу.
Речовий доказ - наркотичний засіб «каннабіс» (марихуана висушена), вагою 1,60 гр., що знаходиться на зберігання у ЛВ на ст. Нікополь , - знищити.
Керуючись ст.ст. 44 ч.1, 221, 283, 284 КУпАП ,-
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винним у скоєні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) грн.
Речовий доказ - наркотичний засіб «каннабіс» (марихуана висушена), вагою 1,60 гр., що знаходиться на зберіганні у ЛВ на ст. Нікополь, - знищити.
На постанову може бути подано апеляційну скаргу, або протест прокурора до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її винесення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 КУпАП.
Постанова пред’являється до виконання протягом трьох місяців.
Суддя :