ПОСТАНОВА                            Справа  № 3-3524/10

                                                                 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ                                  

          16 вересня 2010р. суддя Нікопольського міськрайонного суду  Дніпропетровської обл. Чуприна А.П.,  розглянувши адміністративні справи, які надійшли від Нікопольського ВДАІ по  обслуговуванню м. Нікополь та Нікопольського р-ну при ГУМВС України в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, що мешкає: АДРЕСА_1, за ч. 1 ст. 130 та ч. 2 ст. 126 КпАП України ,-

                                                                   ВСТАНОВИВ:

          ОСОБА_1 11.09.2010р. о 22:20 год. в м. Нікополь по вул. Ушинського керував транспортним засобом ВАЗ-2105 д/н НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп’яніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота), чим порушив п. 2.5 ПДР України. Від проходження медичного огляду відмовився в присутності двох свідків.

          Крім того, ОСОБА_1 11.09.2010р. о 22:20 год. в м. Нікополь по вул. Ушинського керував транспортним засобом ВАЗ-2105 д/н НОМЕР_1, не маючи при собі посвідчення водія, чим порушив п. 2.1. ПДР України.

          Вивчивши матеріали справ № 3-3524/10 та № 3-3525/10, вважаю, що дії правопорушника кваліфіковані вірно за ч. 1 ст. 130 та ч. 2 ст. 126 КпАП України відповідно. Вина ОСОБА_1  підтверджується матеріалами справи: протоколами про адміністративне правопорушення АЕ1 № 072903 від 11.09.2010р. (а.с.1 справа № 3-3524/10) та АЕ1 № 07204 від 11.09.2010р. (а.с.1 справа № 3-3525/10), поясненнями правопорушника, згідно яких останній не заперечував факт вчинення правопорушень (а.с.3 справа № 3-3524/10 та а.с.1 справа № 3-3525/10), рапортом інспектора ДАІ (а.с.2 справа № 3-3524/10), поясненнями свідків (а.с.4,5 справа № 3-3524/10), протоколом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу (а.с.6 справа № 3-3524/10).

          На підставі вищевикладеного, згідно ст. 36 КпАП України, вважаю за необхідне адміністративні справи № 3-3524/10 та № 3-3525/10 об’єднати в одне провадження за № 3-3524/10 та, враховуючи характер вчиненого діяння, обставини вчинення правопорушення, особу порушника, його неповнолітній вік, відповідно до ст.24-1 КУпАП, застосувати відносно ОСОБА_1 заходи впливу у вигляді попередження.

                       Керуючись ст.ст. 24-1, 36, 221, 283, 284, ч. 1 ст. 130, ч. 2 ст. 126 КУпАП, -

                                                                  ПОСТАНОВИВ:

          ОСОБА_1  визнати винним у скоєні правопорушень, передбачених ч. 1 ст.130 і ч. 2 ст. 126 КУпАП, та застосувати заходи впливу у вигляді попередження.

         На постанову  може бути подано апеляційну скаргу, або протест прокурора до Апеляційного суду Дніпропетровської області через  Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її винесення.

         Постанова набирає законної сили  після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 КУпАП.

        Постанова пред’являється до виконання протягом трьох місяців.            

          Суддя: