Судове рішення #11903596

                                                                   ПОСТАНОВА                    справа   № 3-3499/10

                                                             ІМЕНЕМ УКРАЇНИ  

                                                                                           

          28 вересня 2010 року суддя Нікопольського міськрайонного суду  Дніпропетровської області Чуприна А.П.,  розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Нікопольської об’єднаної державної податкової інспекції, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, працює –фінансовий директор - головний бухгалтер ТОВ «Інтерпайп НікоТьюб», що мешкає: АДРЕСА_1  за  ст. 163-1 ч. 2 КУпАП, -

                                                                  ВСТАНОВИВ:

           ОСОБА_1, працюючи головним бухгалтером ТОВ « Інтерпайп НікоТьюб», повторно на протязі року (постанови суду № 3-4187/09, № 3-332/10, № 3-989/10, № 3-2795/10) порушив встановлений законом порядок ведення податкового обліку, що призвело до завищення заявленої суми бюджетного відшкодування з податку на додану вартість травень 2010р. в сумі 20 156 грн., чим порушив Закон України  «Про ПДВ» № 168/97-ВР від 03.04.1997 р. (зі змінами та доповненнями).

          Правопорушник належним чином викликався в суд судовою повісткою на 28 вересня 2010р., що підтверджується записом у книзі реєстрації вихідної кореспонденції канцелярії суду №1082 від 16.09.2010р., але в суд не з’явився, причини неявки не повідомив та клопотання про відкладення справи слуханням на адресу суду не направив. На підставі ст. 268 КпАП України, вважаю за можливе розглянути адміністративну справу у відсутності правопорушника за наявними матеріалами.  

          Вина правопорушника підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення № 12/233 від 09.09.2010р. (а.с.2), витягом з акту перевірки від 02.08.2010р. (а.с.3).

          Вивчивши матеріали справи, вважаю що дії правопорушника вірно кваліфіковані за ч.2 ст. 163-1 КпАП України. Враховуючи характер вчиненого діяння, обставини вчинення правопорушення та особу порушника, вважаю за необхідне притягти останню до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу.  

                           Керуючись  ст.ст.  221, 283, 284, 163-1 ч. 2   КУпАП ,-

                                                                 ПОСТАНОВИВ:

            ОСОБА_1  визнати винним у скоєні правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 163-1 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 (двісті п’ятдесят п’ять) грн.  

 

            На постанову  може бути подано апеляційну скаргу, або протест прокурора до Апеляційного суду Дніпропетровської області через  Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її винесення.

            Постанова набирає законної сили  після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 КУпАП.

           Постанова пред’являється до виконання протягом трьох місяців.

           Суддя :

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація