Справа № 2- 1128 /10р.                                                                                                                                                                                    

                                                  У Х В А Л А

                                                       Іменем  України

          « 22 ».10.2010 року .  Суддя  Володимир - Волинського міського суду Волинської області Канівець Л.Ф. розглянувши в місті Володимир – Волинський матеріали  справи за позовом ОСОБА_2  до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про зобов’язання відповідачів знятися з реєстраційного обліку в належному йому будинковолодінні , а в разі відмови відповідачів добровільно знятися з реєстрації зобов’язати начальника відділення ГІРФО Вол.-Волинського РВ УМВС Волинської області зняти їх з реєстраційного обліку , винести рішення про виведення з –під застави і зняття арешту ПАТ КБ «Приватбанк » з належного йому будинковолодіння  , стягнути на його користь кошти в сумі 3922 , 23 грн. за погашення заборгованості за комунальні послуги  ; стягнути з відповідачів на його користь понесені ним витрати по оплаті судового збору ,  -

                                                   В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді Володимир - Волинського міського суду від  24.09.2010 року  позовна заява  ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про зобов’язання відповідачів знятися з реєстраційного обліку в належному йому будинковолодінні , а в разі відмови відповідачів добровільно знятися з реєстрації зобов’язати начальника відділення ГІРФО Вол.-Волинського РВ УМВС Волинської області зняти їх з реєстраційного обліку , винести рішення про виведення з –під застави і зняття арешту ПАТ КБ «Приватбанк » з належного йому будинковолодіння  , стягнути на його користь кошти в сумі 3922 , 23 грн. за погашення заборгованості за комунальні послуги  ; стягнути з відповідачів на його користь понесені ним витрати по оплаті судового збору залишена без руху.

Запропоновано  позивачу не пізніше як до 05.10.2010 року виправити недоліки  позовної заяви  які зазначені в ухвалі судді.

          До вказаного строку  недоліки  позовної заяви не виправлені.                  

          При таких обставинах  позовну заяву ОСОБА_2 слід вважати  неподаною і повернути  позивачу.

          Повернення  позовної заяви не перешкоджає  позивачу  повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення  заяви.

          Керуючись ст.ст. 121, 293 ч.1 п.3 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

          Позовну заяву ОСОБА_2  до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про зобов’язання відповідачів знятися з реєстраційного обліку в належному йому будинковолодінні , а в разі відмови відповідачів добровільно знятися з реєстрації зобов’язати начальника відділення ГІРФО Вол.-Волинського РВ УМВС Волинської області зняти їх з реєстраційного обліку , винести рішення про виведення з –під застави і зняття арешту ПАТ КБ «Приватбанк » з належного йому будинковолодіння  , стягнути на його користь кошти в сумі 3922 , 23 грн. за погашення заборгованості за комунальні послуги  ; стягнути з відповідачів на його користь понесені ним витрати по оплаті судового збору визнати  неподаною та повернути  позивачу.

          Ухвала суду може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області протягом 5 днів з дня її проголошення.

Суддя :                                 Л.Ф.Канівець