Личаківський районний суд м. Львова

__________________________________________________________________________________________________________________

                    Справа № 3-2100/10                                                                                                                                                    

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2010 року                                                                                м. Львів

Суддя Личаківського районного суду м. Львова – Нор Н.В.

розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від УДАі у Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, громадянина України, українця, менеджера ТОВ “ФК Кредит-капітал”, проживаючого: АДРЕСА_1,-

за  ст. 122 ч. 3  КУпАП, -

в с т а н о в и в:

Громадянин ОСОБА_1 28.07.2010 року о 5 год. 59 хв., керуючи автомобілем “Рено Меган” д.н.з. НОМЕР_1 на 294 км. автодогоги Київ-Чоп в с. Синів, де встановлений знак 5.45, перевищив встановлену швидкість руху в населеному пункті більш ніж на 50 км./год. та рухався зі швидкістю 123 км./год., чим порушив п. 12.4 “б” ПДР України.

Правопорушник у судове засідання не з’явився, про слухання справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Розглянувши матеріали справи, вважаю, що ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності з таких підстав.

Вчинене правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення, в якому вказується, що прилад “Беркут” № 0801097 зафіксував швидкість руху автомобіля “Рено Меган” д.н.з. НОМЕР_1 на рівні 123 км./год., рапортом працівника ДАІ Ящука О.А.

І хоча в своїх письмових поясненнях ОСОБА_1 заперечує вчинення адміністративного правопорушення, вважаю, що такі твердження є голослівними та не можуть братися судом до уваги. Тому вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.3 КУпАП.

Враховуючи особу правопорушника, тяжкість вчиненого, вважаю, що ОСОБА_1 слід обрати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 33, 122 ч.3, 283, 284, 294 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.3 КУпАП, та оштрафувати на 510 грн. 00 коп. в дохід держави.

На постанову може бути подана апеляційна скарга, протест прокурора до Апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення через місцевий суд.

Суддя                                                                                  Н.В. Нор