Справа № 2а – 5715/2010

П О С Т А Н О В А

Іменем     України

18 жовтня 2010 року

Личаківський районний суд м. Львова

у складі:

головуючого – судді             Нора Н.В.

при секретарі             Женчук О.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УДАІ ГУ МВС України у Львівській області про визнання незаконними дій та скасування постанови,

у с т а н о в и в:

09 січня 2009 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до УДАІ ГУ МВСУ у Львівській області , в якому просить ухвалити рішення, яким скасувати постанову інспектора ДПС Львівського взводу ДАІ при ГУ МВС України у Львівській області Сови О.Д. серія ВС № 018770 від 28.12.2008р. про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 грн.

В обґрунтуванні своїх вимог покликається на те, що 28.12.2008р. близько 20.45 год. він був зупинений інспектором ДПС, який склав на нього протокол про адміністративне правопорушення серія АД № 474698 за перевищення швидкості руху транспортного засобу в населеному пункті. Цього ж дня інспектор ДПС виніс постанову про адміністративне правопорушення. Відповідно до постанови його було визнано винним у порушенні правил дорожнього руху, а саме п. 12.4, та оштрафовано на 255 грн. З даною постановою позивач не погоджується, вважає її неправомірною. Покликається на те, що він не перевищував швидкості руху транспортного засобу, а прилад «Беркут», яким здійснювалося вимірювання швидкості руху автомобіля був несправний. Просить позов задовольнити.

В судовому засіданні ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав, зіславшись на обставини, викладені у поданому до суду позові. Просив позов задовольнити.

Представник відповідача в попередньому судовому засіданні заперечив проти позовних вимог та пояснив, що 28.12.2008р. близько 20.45 год. позивач ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки ВАЗ д.н. НОМЕР_1 в с. Солонка Пустомитівського району Львівської області перевищив швидкість транспортного засобу в населеному пункті, чим порушив п. 12.4 ПДР України. В зв’язку з цим інспектором ДПС було складено адміністративний протокол та накладено на нього адміністративне стягнення. Вважає, що позов є безпідставний. В подальшому справу просив слухати у його відсутності.

Заслухавши пояснення позивача та представника відповідача, дослідивши зібрані по справі докази, з’ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до висновку, що позов є безпідставним та у його задоволенні слід відмовити з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що Інспектором ДПС Львівського взводу БДПС ДАІ при ГУ МВС України у Львівській області Совою О.Д. на позивача ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення серія АД № 474698 про те, що ОСОБА_1 28.12.2008р. близько 20.45 год. керуючи автомобілем марки ВАЗ д.н НОМЕР_1 в с. Солонка Пустомитівського району Львівської області перевищив швидкість транспортного засобу в населеному пункті, чим порушив п. 12.4 ПДР України. В зв’язку з цим його було оштрафовано на 255 грн.

У відповідності до п. 12.4 Правил дорожнього руху України, у населених пунктах рух транспортних засобів дозволяється із швидкістю не більше 60 км/год.

Відповідно до ч. 2 ст. 71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб’єкта владних повноважень обов’язок щодо доказування правомірності свого рішення, дій чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

При розгляді справи в суді представником відповідача було доведено, що позивач ОСОБА_1 дійсно порушив правила дорожнього руху, а саме п. 12.4 – перевищив швидкість транспортного засобу в населенному пункті, рухався зі швидкістю 97 км/год. Ця обставина стверджується протоколом про адміністративне правопорушення складеним на позивача ОСОБА_1, 28.12.2009 року.

Посилання позивача на те, що прилад «Беркут», яким здійснювалася фіксація швидкості його автомобіля, був несправним, є голослівні, оскільки з долученої до матеріалів справи копії свідоцтва № 22 – 2/0842600 про повірку робочого засобу вимірювальної техніки вбачається, що Дистанційний вимірювач швидкості «Беркут» № 0501099 відповідає вимогам експлуатаційної документації. Дане свідоцтво чинне до 11 грудня 2009 року.

Твердження позивача про те, що зафіксована приладом «Беркут» швидкість 97 км/год,  це не швидкість його автомобіля а іншого транспортного засобу є невірним, оскільки даний прилад може окремо фіксувати швидкість декількох автомобілів, з показанням часу фіксації.

На підставі вищенаведеного, суд вважає, що протокол про адміністративне правопорушення серія АД № 474698 складений правомірно, а позов ОСОБА_1 є безпідставним та у його задоволенні слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 10,11,71,160,161 КАС України, ст.ст. 247,287,288,289 КУпАП, п. 12.4 Правил дорожнього руху України, суд, -

постановив:

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до УДАІ ГУ МВС України у Львівській області про визнання незаконними дій та скасування постанови відмовити  за безпідставністю позовних вимог.

Заяву про апеляційне оскарження постанови суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення постанови. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються апеляційному суду через Шевченківський районний суд м. Львова. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається до суду апеляційної інстанції.

Суддя                                         Нор Н.В.