Справа № 2а – 5546/2010р.

П О С Т А Н О В А

Іменем       України

12 листопада 2010 року                                Личаківський районний суд м. Львова

у складі:

головуючого – судді                 Нора Н.В.

при секретарі                     Женчук О.Б

за участю позивача – ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління ДАІ ГУМВС України у Львівській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в:

23 вересня 2010р. ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до  Управління ДАІ ГУМВС України у Львівській області, в якому просить постановити рішення, яким скасувати постанову інспектора ДПС серії ВС № 199732 від 15.09.2010р. про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425 грн.

В обґрунтування своїх вимог покликається на те, що 15.09.2010 р. о 18-45 год. керувала автомобілем марки «Мітцубісі» д.н.з. НОМЕР_1 в м. Львові по вул. Городоцькій, де її зупинив інспектор ДПС, який вказав, що нею було порушено п. 8.7.3. Правил дорожнього руху, тобто вона проїхала на червоний сигнал світлофора на перехресті вулиць Городоцька-Чернівецька, що у м. Львові. Про це інспектором було складено протокол про адміністративне правопорушення серія ВС1 № 069397 та винесено постанову відповідно до якої позивача, визнано винною в порушенні п. 8.7.3. ПДР України та оштрафовано на 425  гривень. З даною постановою позивач не погоджується, вважає її неправомірною, а тому  змушений звернутись до суду.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала, зіславшись на обставини, викладені у поданому до суду позові. Просить позов задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не з’явився, однак належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, про, що стверджується відмітками в журналі вихідної кореспонденції суду. За таких обставин суд вважає за можливе слухати справу у відсутності представника відповідача.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши зібрані по справі докази, з’ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до висновку, що позов є підставним та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до копії протоколу про адміністративне правопорушення ВС1 № 069397 позивач ОСОБА_1 15.09.2010 року рухаючись в м. Львові на перехресті вулиць Городоцька-Чернівецька, близько 18-45 год. автомобілем марки «Мітцубісі» д.н.з. НОМЕР_1 проїхала на червоний сигнал світлофора, чим порушила п. 8.7.3. ПДР. Крім того 15.09.2010 року інспектором ДПС було  винесено  постанову  серія  ВС № 199732   відповідно    до   якої   на   ОСОБА_1 накладено  адміністративне стягнення в виді штрафу в розмірі 425 грн.

       Однак в судовому засіданні позивач пояснив, що ніякого правопорушення не здійснювала, про що намагався пояснити інспектору ДПС, однак останній її доводів не врахував.

       У відповідності до п. 8.7.3. Правил дорожнього руху України водіям забороняється рух на заборонений сигнал світлофора – «червоний».

Відповідно до ч. 2 ст. 71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб’єкта владних повноважень обов’язок щодо доказування правомірності свого рішення, дій чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

В судове засідання представник відповідача не з’явився, крім того не представив суду достатніх та належних доказів підтвердження правомірності оскаржуваної постанови. На вимогу суду не надав документів, які стали підставою для прийняття рішення про притягнення до відповідальності позивача

З наведених обставин суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП не доведена, прийняте рішення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності є необґрунтованим, за відсутності достатніх даних про вчинення правопорушення, відповідно постанова ВС № 199732 від 15 вересня 2010 підлягає скасуванню, а провадження у справі про адміністративне правопорушення – закриттю.

Керуючись ст. ст. 10,11,71,160,161 КАС України, ст.ст. 247,287,288,289 КУпАП, п. 8.7.3. Правил дорожнього руху України, суд, -

постановив:

Скасувати постанову інспектора ДПС серія ВС № 199732 від 15 вересня 2010р. про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425 (чотириста двадцять п»ять) грн.

Адміністративне провадження відносно ОСОБА_1 у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 122 КУпАП закрити.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя                                     Нор Н.В.