Справа № 2а – 5458/2010р.
П О С Т А Н О В А
Іменем України
27жовтня 2010 року
Личаківський районний суд м. Львова
у складі:
головуючого – судді Нора Н.В.
при секретарі Женчук О.Б.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління ДАІ при ГУ МВС України у Львівській області, відділення ДАІ Львівського міського УМВСУ у Львівській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,
у с т а н о в и в:
16 вересня 2010 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Управління ДАІ при ГУ МВС України у Львівській області, відділення ДАІ Львівського міського УМВСУ у Львівській області , в якому просить постановити рішення, яким скасувати постанову інспектора ДПС серії ВС № 188407 від 03.09.2010р. про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 грн.
В обґрунтування своїх вимог покликається на те, що 03.09.2010р. о 12-00 год. керуючи автомобілем марки Рено д.н. НОМЕР_1 в м. Львові на вул. Б. Хмельницького його зупинив інспектор ДПС, який вказав, що ним було порушено п. 3.34 додатку 1 Правил дорожнього руху, тобто він порушив вимоги дорожнього знаку «зупинка заборонена». Про це інспектором було складено протокол про адміністративне правопорушення серія ВС1 № 062952 та винесено постанову відповідно до якої його, позивача, визнано винним в порушенні п. 3.34 додатку 1 ПДР України та оштрафовано на 255 (двісті пґятдесять пґять) гривень. З даною постановою позивач не погоджується, вважає її неправомірною, а тому змушений звернутись до суду.
В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав, зіславшись на обставини, викладені у поданому до суду позові. Просив позов задовольнити.
Представники відповідачів в судове засідання не з’явилися, однак належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи, про, що стверджується відмітками в журналі вихідної кореспонденції суду. За таких обставин суд вважає за можливе слухати справу у відсутності представників відповідачів.
Заслухавши пояснення позивача, дослідивши зібрані по справі докази, з’ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до висновку, що позов є підставним та підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до копії протоколу про адміністративне правопорушення ВС1 № 062952 позивач ОСОБА_1 03 вересня 2010 року рухаючись в м. Львові, близько 12-00 год. автомобілем марки Рено д.н. НОМЕР_1 порушив вимоги дорожнього знаку «Зупинка заборонена», чим порушив п. 3.34 додатку 1 Правил дорожнього руху України. Крім того 03.09.2010 року інспектором ДПС було винесено постанову серія ВС № 062952 відповідно до якої на ОСОБА_1 накладено адміністративне
стягнення в виді штрафу в розмірі 255 грн.
Однак в судовому засіданні позивач пояснив, що ця зупинка була спричинена станом його здоров»я, а саме викликана судомою ноги і він був змушений вийти в аптеку для купівлі ліків.
У відповідності до п. 3.34 додатку 1 Правил дорожнього руху України, водії повинні вінувати вимогу дорожнього знаку «Зупинка заборонена»
Відповідно до ч. 2 ст. 71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб’єкта владних повноважень обов’язок щодо доказування правомірності свого рішення, дій чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.
В судове засідання представник відповідачів не з’явилися, крім того не представили суду достатніх та належних доказів підтвердження правомірності оскаржуваної постанови, на вимогу суду не надали документів, які стали підставою для прийняття рішення про притягнення до відповідальності позивача.
З наведених обстави суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП не доведена, прийняте рішення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності є необґрунтованим, за відсутності достатніх даних про вчинення правопорушення, відповідно постанова ВС № 188407 від 03 вересня 2010 підлягає скасуванню, а провадження у справі про адміністративне правопорушення – закриттю.
На підставі вищенаведеного, суд вважає, що позов є підставним та підлягає до задоволення.
Керуючись ст. ст. 10,11,71,160,161 КАС України, ст.ст. 247,287,288,289 КУпАП, п. 3.34 додатку 1 Правил дорожнього руху України, суд, -
постановив:
Скасувати постанову інспектора ДПС серія ВС № 188407 від 03 вересня 2010р. про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 (двісті пґятдесять пґять) грн.
Адміністративне провадження відносно ОСОБА_1 у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 КУпАП закрити.
Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.
Суддя Нор Н.В.