Справа № 2а –5756/2010р.

П О С Т А Н О В А

Іменем     України

08 листопада 2010 року

Личаківський районний суд м. Львова

у складі:

головуючого – судді                 Нора Н.В.

при секретарі                     Женчук О.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління ДАІ ГУМВС України у Львівській області, третьої особи: інспектора ДПС ВДАІ м. Львова Лучишина Івана Петровича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

у с т а н о в и в:

07 жовтня 2010 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до  Управління ДАІ ГУМВС України у Львівській області, третьої особи: інспектора ДПС ВДАІ м. Львова Лучишина Івана Петровича,   в якому просить постановити рішення, яким скасувати постанову інспектора ДПС серії ВС № 277608 від 25.09.2010р. про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255  грн.

В обґрунтування своїх вимог покликається на те, що 25.09.2010 р. о 10-50 год. керував автомобілем марки Кіа д.н. НОМЕР_1 в м. Львові во вул. Стрийській-Рубчака, де його зупинив інспектор ДПС, який вказав, що ним було порушено п. 5.16 додатку 1 Правил дорожнього руху, тобто він порушив вимоги дорожнього знаку «Напрями руху по смугах». Про це інспектором було складено протокол про адміністративне правопорушення серія ВС1 № 068166 та винесено постанову відповідно до якої його, позивача, визнано винним в порушенні п. 5.16 додатку 1 ПДР України та оштрафовано на 255 (двісті п»ятдесят п»ять)  гривень. З даною постановою позивач не погоджується, вважає її неправомірною, а тому  змушений звернутись до суду.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав, зіславшись на обставини, викладені у поданому до суду позові. Просив позов задовольнити.

Представник відповідача та третя особа в судове засідання не з’явилися, однак належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи, про, що стверджується відмітками в журналі вихідної кореспонденції суду. За таких обставин суд вважає за можливе слухати справу у відсутності представника відповідача та третьої особи.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши зібрані по справі докази, з’ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до висновку, що позов є підставним та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до копії протоколу про адміністративне правопорушення ВС1 № 068166 позивач ОСОБА_1 25.09.2010 року рухаючись в м. Львові по вул. Стрийській-Рубчака, близько 10-50 год. автомобілем марки Кіа д.н. НОМЕР_1 не виконав вимоги дорожнього знаку «Напрямки руху по смугах» і з лівої смуги, яка дозволяє рух тільки ліворуч, проїхав прямо, чим порушив п. 5.16 додатку 1 Правил дорожнього   руху   України.   Крім   того   25.09.2010   року   інспектором   ДПС було

 винесено  постанову  серія  ВС  №  277608  відповідно    до   якої   на   ОСОБА_1 накладено  адміністративне стягнення в виді штрафу в розмірі 255  грн.

       Однак в судовому засіданні позивач пояснив, що ніякого правопорушення не здійснював, про що намагався пояснити інспектору ДПС, однак останній його доводів не врахував.

       У відповідності до п. 5.16 додатку 1 Правил дорожнього руху України водії транспортних засобів повинні виконувати вимоги дорожнього знаку «Напрямки руху по смугах»

Відповідно до ч. 2 ст. 71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб’єкта владних повноважень обов’язок щодо доказування правомірності свого рішення, дій чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

В судове засідання представник відповідача, третя особа не з’явилися, крім того не представили суду достатніх та належних доказів підтвердження правомірності оскаржуваної постанови. На вимогу суду не надали документів, які стали підставою для прийняття рішення про притягнення до відповідальності позивача

З наведених обставин суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП не доведена, прийняте рішення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності є необґрунтованим, за відсутності достатніх даних про вчинення правопорушення, відповідно постанова ВС № 277608 від 25 вересня 2010 підлягає скасуванню, а провадження у справі про адміністративне правопорушення – закриттю.

Керуючись ст. ст. 10,11,71,160,161 КАС України, ст.ст. 247,287,288,289 КУпАП, п. 5.16 додатку 1 Правил дорожнього руху України, суд, -

постановив:

Скасувати постанову інспектора ДПС серія ВС № 277608 від 25 вересня 2010р. про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 (двісті п»ятдесят п»ять)  грн.

Адміністративне провадження відносно ОСОБА_1 у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 КУпАП закрити.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя                                     Нор Н.В.