Справа № 2-3943/10

УХВАЛА

судового засідання

10 листопада 2010 року Личаківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді:                                  Стрепка Н.Л.,

при секретарі судового засідання:         Чеботарьовій Л.Я.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові заяву ОСОБА_1 про перегляд судового наказу за нововиявленими обставинами в цивільній справі за заявою Львівського комунального підприємства «Віра» до ОСОБА_2 про видачу судового наказу, -

встановив:

12.05.2010р. Личаківським районним судом м. Львова було винесено судовий наказ № 2н-3943/10 про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за фактично надані послуги по утриманню та обслуговуванню будинку в розмірі 4 418,2 грн.

16.09.2010р. законним представником ОСОБА_2 ОСОБА_1 подано заяву про скасування судового наказу за нововиявленими обставинами. Заяву мотивує тим, що ОСОБА_2 є малолітнім, що підтверджується копією свідоцтва про народження, а тому не може нести цивільно-правової відповідальністі.

В судовому засіданні ОСОБА_1 подану заяву підтримала з мотивів викладених в ній та просить її задоволити.

Представник ЛКП «Віра» Острей М.М., яка діє на підставі довіреності від 10.11.2010р. № 312 пояснила, що на момент звернення до суду з заявою про видачу судового наказу ЛКП не було відомо про те, що ОСОБА_2 неповнолітній, а про дану обставину довідались лише, коли отримали копію заяви про скасування судового наказу за нововиявленими обставинами.

У відповідності до п. 1 ч. 2 ст. 361 ЦПК України підставою для перегляду судового наказу у зв‘язку з нововиявленими обставинами є істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

З копії реєстраційного посвідчення від 04.10.2002р. серії КММ № 082813 вбачається, що ОСОБА_2 є власником квартири АДРЕСА_1.

З копії свідоцтва про народження вбачається, що ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 та його матір‘ю є ОСОБА_1

З матеріалів справи вбачається, що обставини, на які посилається  ОСОБА_1 у заяві про перегляд рішення суду у зв‘язку з нововиявленими обставинами, дійсно існують.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 365, 366 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд судового наказу за нововиявленими обставинами в цивільній справі за заявою Львівського комунального підприємства «Віра» до ОСОБА_2 про видачу судового наказу – задоволити.

Скасувати наказ Личаківського районного суду м. Львова № 2н-3943/10 виданого за заявою Львівського комунального підприємства «Віра» про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за фактично надані послуги по утриманню та обслуговуванню будинку.

Питання про видачу судового наказу  за заявою Львівського комунального підприємства «Віра» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості вирішити у відповідності до вимог ст.ст. 95-106 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: