Справа №3-10221/10                                                                                          

    П О С Т А Н О В А

    07 жовтня  2010 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Горб І.М., розглянувши матеріали, які надійшли з ДПІ у Шевченківському районі м. Києва, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючої головним бухгалтером Державного видавництва «Преса України» Державного управління справами, проживаючої за адресою:АДРЕСА_1,

за ч. 1 ст. 164 КпАП України,

                    В С Т А Н О В И В :

При перевірці Державного видавництва «Преса України» Державного управління справами 14 червня 2010 року об 11 год. 55 хв. в магазині по пр. Перемоги, 50 в м. Києві встановлено, що головним бухгалтером ОСОБА_1 здійснюється реалізація продукції власного виробництва в касі підприємства без придбання відповідного торгового патенту, а також на підприємстві проводяться фізкультурно-оздоровчі заходи без проведення відповідної ліцензії, чим порушено ч. 1 ст. 3 Закону України «Про патентування деяких видів підприємницької діяльності» від 23.03.1996 року №98/96-ВР (зі змінами та доповненнями),             ст. 9 Закону України «Про ліцензування певних видів господарської діяльності» від 01.06.2000 року №1775-ІІІ (зі змінами та доповненнями).

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 164 КпАП України.

Будучи сповіщеною про день та час розгляду справи, ОСОБА_1 в судове засідання не з’явилася, направила на адресу суду заперечення, в якому просить закрити провадження по справі у зв’язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Згідно наявних в матеріалах справи пояснень, ОСОБА_1 від дачі пояснень по суті складеного протоколу відмовилась.

Вина ж  ОСОБА_1 у вчиненому, підтверджується матеріалами справи, зокрема, актом перевірки №0766/26/59/23/05905668 від 14.06.2010 року.

Однак, справа про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 164 КпАП України підлягає закриттю з наступних підстав.                                              

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КпАП України, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше, як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні – три місяці з дня його виявлення.

Згідно п. 7 ст. 247 КпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КпАП України.  

Враховуючи, що з моменту вчинення правопорушення сплинуло більше трьох місяців, провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності  за ч. 1 ст. 164 КпАП України підлягає  закриттю за закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст. 38, 164 ч.1, 247 п. 7 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за  ч. 1 ст. 164 КпАП України закрити.

На постанову може бути подана апеляція до Апеляційного суду м. Києва протягом 10 днів з дня її винесення через районний суд.

                                                   Суддя