Справа № 2-2534/10

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М          У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частина)

08 листопада 2010 року Подільський районний суд м. Києва в складі:

 головуючого судді                         САЧЕНКО О.О.

 при секретарі                             БОЖОК Ю.Р.

розглянувши у судовому засіданні в приміщенні Подільського районного суду м. Києва справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В :

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов'язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частину.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214-215, 218, 233 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів - задовольнити .

Стягувати щомісячно з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_2 на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_3, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_2, аліменти у розмірі ? частки усіх доходів, починаючи з 18 лютого 2010 року, та продовжувати до закінчення навчання, а саме до 01 липня 2012 року.

Право на утримання аліментів припиняється у разі припинення навчання.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1  судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн. 00 копійок

Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню.

З повним текстом рішення сторони можуть бути ознайомлені 12.11.2010 року.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя                                       САЧЕНКО О.О.   Ў

Справа № 2-2534/10

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М          У К Р А Ї Н И

08 листопада 2010 року Подільський районний суд м. Києва в складі:

 головуючого судді                         САЧЕНКО О.О.

 при секретарі                             БОЖОК Ю.Р.

розглянувши у судовому засіданні в приміщенні Подільського районного суду м. Києва справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Подільського районного суду м. Києва від 31.12.1999 року між сторонами було розірвано шлюб та стягнуто аліменти в розмірі ? частки від усіх доходів на користь ОСОБА_1 на утримання дитини ОСОБА_2, починаючи з 17.12.1999 року і продовжуючи до досягнення дитиною повноліття.  З вересня 2009 року ОСОБА_2  навчається на факультеті психології КНУ ім. Т.Шевченка. Ще до досягнення повноліття ОСОБА_2 зверталась до батька відносно сплати аліментів після досягнення нею повноліття у зв’язку з продовженням навчання та потреби у матеріальному забезпеченні, і батько ОСОБА_3 запевнив, що буде продовжувати сплачувати аліменти до закінчення навчання, однак останній рахунок по аліментам був одержаний в грудні 2009 року.

ОСОБА_1 в своїх інтересах та інтересах ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання доньки ОСОБА_2 у розмірі ? частки всіх видів заробітку відповідача щомісячно, починаючи з дня подачі заяви до суду та до закінчення навчання ОСОБА_2, оскільки вона з 01.09.2009 року навчається в КНУ ім. Т. Шевченка, на денній формі навчання, де буде навчатися до 01.07.2012 року, й тому не зважаючи на досягнення нею повноліття, обов’язок надання допомоги на її утримання у відповідача залишається.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_4, він же представник позивача ОСОБА_2, підтримали позовну заяву та просили її задовольнити з наведених в позовній заяві підстав.

В судове засідання з’явився представник відповідача ОСОБА_5, уповноважений за довіреністю від 29.05.2010 року, який проти позову заперечив, просив відмовити в задоволенні позову в повному обсязі, оскільки відповідач є людиною пенсійного віку, має третю групу інвалідності, працює для того, щоб якось утримувати себе в цьому житті. Позивачі самостійно спроможні себе утримувати, і, навіть надавати допомогу відповідачу по справі, оскільки це обов’язок дітей утримувати батьків похилого віку, які не можуть самостійно себе забезпечувати. Донька ОСОБА_2 жодного разу не поцікавилась життям свого батька, відповідача по справі та як він себе почуває, а, тому і не заслуговує на аліменти.

Заслухавши пояснення сторін по справі, дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступні обставини справи.

Рішенням Подільського районного суду м. Києва від 31.12.1999 року між сторонами було розірвано шлюб та стягнуто аліменти в розмірі ? частки від усіх доходів на користь ОСОБА_1 на утримання дитини ОСОБА_2, починаючи з 17.12.1999 року і продовжуючи до досягнення дитиною повноліття.  (а.с.7)

Згідно свідоцтвом про розірвання шлюбу сер. І-БК № НОМЕР_4 від 02.03.2000 року (а.с.5) шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_1, розірвано, актовий запис № 73.

Від шлюбу мають повнолітню дитину доньку ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується Свідоцтвом про народження сер. VIIІ-БК № НОМЕР_5 від 10.12.1991 року (а.с.6).

Відповідно до Довідки № 016/1145 від 27.01.2010 року(а.с.4) ОСОБА_2 є студенткою другого курсу денної форми навчання факультету психології Київського національного факультету імені Тараса Шевченка. Термін її навчання з 01.09.2009 року по 01.07.2012 року. Та згідно довідки про доходи для студентів № 0363 від 0363 (а.с.39) ОСОБА_2 в період з вересня 2009 року по травень 2010 року за винятком аліментів отримала суму доходу в розмірі 5 945 грн. 38 коп.

Згідно Довідки про доходи від 28 травня 2010 року (а.с.42) ОСОБА_1 отримує працює в адвокатській компанії «Бірк і Партнер», на посаді директора, за період червень 2009 року по квітень 2010 року сума нарахованого доходу становить 8 156 грн. 00 коп.

Позивачка не може самостійно утримувати дитину та оплачувати навчання.

Відповідач заперечує проти утримання доньки ОСОБА_2, оскільки є людиною пенсійного віку, інвалідом третьої групи, і сам потребує допомоги від доньки(а.с.18-21).

Домовленості між позивачкою та відповідачем про участь останнього в утриманні доньки не досягнуто.

Оскільки відповідач є батьком дитини, то він зобов'язаний утримувати її після повноліття, якщо донька продовжує навчання.

Згідно ст. 198 СК України батьки зобов’язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.

Статтею 199 СК України передбачено що, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв’язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов’язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів, відповідно до ст. 200 СК України.

 Вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд враховує пояснення сторін, стан здоров’я та матеріальне становище дитини, матеріальне становище відповідача, відсутність у нього інших утриманців, визнання позову відповідачем, і вважає можливим встановити розмір аліментів у частці від доходу батька (відповідача) - 1/4 частка від заробітку (доходів) щомісячно, починаючи з 18.02.2010 року та продовжувати до закінчення навчання, а саме до 01 липня 2012 року. Право на утримання аліментів припиняється у разі припинення навчання.

Керуючись ст.ст. 6, 7, 10, 15, 57,   60, 195, 196, 208, 209, 212-215, 218, 294 ЦПК України на підставі ст. ст. 182 , 183, 198-200 СК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів - задовольнити .

Стягувати щомісячно з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_2 на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_3, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_2, аліменти у розмірі ? частки усіх доходів, починаючи з 18 лютого 2010 року, та продовжувати до закінчення навчання, а саме до 01 липня 2012 року.

Право на утримання аліментів припиняється у разі припинення навчання.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1  судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн. 00 копійок

Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ                                       САЧЕНКО О.О.