Київський міжобласний апеляційний господарський суд
________________________________________________________________________
01033, м. Київ, вул. Жилянська, 58-б
УХВАЛА
05.08.10 р. № 9/271-09
Колегія суддів Київського міжобластного апеляційного господарського суду у
складі:
Головуючого Ільєнок Т.В.
Суддів:
.
Жук Г. А.
розглянувши апеляційні скарги Споживчого товариства «Яготинський привокзальний ринок»на Ухвалу господарського суду Київської області від 22.02.2010р. та на Рішення господарського суду Київської області від 04.03.2010р. у справі №9/271-09 (суддя – Сокуренко Л.В.),
за позовом: Яготинського районного споживчого товариства,
м. Яготин Київської області;
до: Споживчого товариства «Яготинський привокзальний ринок»
м. Яготин Київської області;
третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:
фізична особа-підприємець ОСОБА_1,
м. Яготин Київської області;
про: зобов’язання Споживчого товариства «Яготинський
привокзальний ринок»звільнити та передати Яготинському
районному споживчому товариству орендоване майно, а саме,
приміщення продскладу, склад для солі, приміщення контори,
туалет прилад обліку та силовий кабель, огорожу та
електролічильник, що знаходиться за адресою: Київська
область, м. Яготин, вул. Поштова, 57;
стягнення за споживчого товариства «Яготинський
привокзальний ринок»на користь Яготинського районного
споживчого товариства неустойки у розмірі подвійної
плати за користування річчю за час прострочення,
що складає 16 092,00 грн.;
стягнення зі Споживчого товариства «Яготинський
привокзальний ринок»на користь
Яготинського районного споживчого товариства
заборгованості по орендній платі у розмірі 6 705,00 грн.,
В С Т А Н О В И В:
29.10.2009р. Яготинське районне споживче товариство звернулось до господарського суду Київської області з позовом до Споживчого товариства «Яготинський привокзальний ринок»про спонукання до виконання зобов’язань за Договором оренди нерухомого майна №14 від 20.09.2005р. та стягнення 10 728,00грн.
Ухвалою господарського суду Київської області від 02.02.2010р. №9/271-09 до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача залучено фізичну особу - суб’єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1.
16.02.2010р. Яготинське споживче товариство звернулося до господарського суду Київської області з клопотанням про збільшення позовних вимог, згідно якого Яготинське споживче товариство просило господарський суд:
- зобов’язати Споживче товариство «Яготинський привокзальний ринок»звільнити та передати Яготинському районному споживчому товариству орендоване майно, а саме, приміщення продскладу, склад для солі, приміщення контори, туалет, прилад обліку та силовий кабель, огорожу та електролічильник, що знаходиться за адресою: Київська область, м. Яготин, вул. Поштова, 57;
- стягнути зі Споживчого товариства «Яготинський привокзальний ринок»на користь Яготинського районного споживчого товариства неустойку у розмірі подвійної плати за користування річчю за час прострочення, що складає 16 092,00грн.;
- стягнути зі Споживчого товариства «Яготинський привокзальний ринок»на користь Яготинського районного споживчого товариства заборгованість по орендній платі в розмірі 6 705,00 грн.
Ухвалою господарського суду Київської області від 16.02.2010р. №9/271-09 клопотання Яготинського районного споживчого товариства про збільшення позовних вимог задоволено та прийнято до розгляду позовні вимоги, зазначені у цьому клопотанні.
16.02.2010р. відповідачем подано зустрічну позовну заяву №31 від 10.02.2010р. про визнання незаконним володіння і розпорядження Яготинським споживчим товариством майном та визнання недійсним Договору оренди від 20.08.2005р.
Ухвалою господарського суду Київської області від 22.02.2010р. №9/271-09 зустрічну позовну заяву з доданими документами повернуто відповідачу на підставі п.5 ч. 1 ст. 63 ГПК України, тобто, порушено правила об’єднання вимог, що суттєво утруднить вирішення спору.
Рішенням господарського суду Київської області від 04.03.2010р. №9/271-09:
1) позов задоволено частково;
2) зобов’язано Споживче товариство «Яготинський привокзальний ринок»звільнити та передати орендоване майно: приміщення та обладнання (продовольчий склад №1, приміщення контори, склад для солі, огорожу, туалет, прилад обліку і кабель, електролічильник), які розташовані за адресою: Київська область, м. Яготин, вул. Поштова 57 (57 «А») Яготинському споживчому товариству згідно акту прийому-передачі основних засобів;
3) визначено до стягнення зі Споживчого товариства «Яготинський привокзальний ринок» на користь Яготинського районного споживчого товариства неустойку у розмірі 16 092,00 грн. та орендну плату у розмірі 2 682,00 грн.;
В іншій частині позову, а саме, в частині позовних вимог про стягнення 4 023,00 грн. орендної плати, відмовлено.
Відповідач СТ «Яготинський привокзальний ринок»вдруге направив на адресу господарського суду Київської області зустрічну позовну заяву від 02.03.2010р. про визнання недійсним Договору оренди майна від 20.03.2010р., укладеного Споживчим товариством «Яготинський привокзальний ринок»з Яготинським районним споживчим товариством, яка надійшла до господарського суду 11.03.2010р.
Ухвалою господарського суду Київської області від 15.03.2010р. №02-03330/9 по справі №9/271-09 зустрічну позовну заяву від 02.03.2010р. з доданими документами повернуто відповідачу на підставі п.п. 4, 6, 10 ч.1 ст.63 ГПК України, а саме: не подано доказів сплати державного мита у встановлених порядку та розмірі, не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів, не подано доказів сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Не погоджуючись із винесеною Ухвалою від 22.02.2010р., відповідач 25.03.2010р. звернувся до Київського міжобласного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати Ухвалу господарського суду Київської області від 22.02.2010р. по справі№9/271-09 та передати справу на повторний розгляд до суду першої інстанції.
Ухвалою Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 25.03.2010р. №9/271-09 апеляційну скаргу Споживчого товариства «Яготинський привокзальний ринок» на Ухвалу господарського суду Київської області від 22.02.2010р. про повернення зустрічного позову від 10.02.2010р. по справі №9/271-09 прийнято до провадження, судове засідання призначено на 19.04.2010р.
Не погоджуючись із винесеною Ухвалою від 15.03.2010р., відповідач 08.04.2010р. звернувся до Київського міжобласного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати Ухвалу господарського суду Київської області від 15.03.2010р. №02-03330/9 по справі №9/271-09 та передати справу на повторний розгляд до суду першої інстанції.
Не погоджуючись із прийнятим Рішенням від 04.03.2010р., відповідач 08.04.2010р. звернувся до Київського міжобласного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати Рішення господарського суду Київської області від 04.03.2010р. по справі №9/271-09 в повному обсязі та передати справу на повторний розгляд до суду першої інстанції, зобов’язати господарський суд Київської області розглянути поданий СТ «Яготинський привокзальний ринок»зустрічний позов від 02.03.2010р. спільно з первісним позовом.
Ухвалою Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 19.04.2010р. №9/271-09 апеляційні скарги Споживчого товариства «Яготинський привокзальний ринок»на Ухвалу господарського суду Київської області від 15.03.2010р. №02-03330/9 по справі №9/271-09 та апеляційну скаргу на Рішення господарського суду Київської області від 04.03.2010р. по справі №9/271-09 прийнято до провадження. Апеляційні скарги Споживчого товариства «Яготинський привокзальний ринок»на Ухвали господарського суду Київської області від 22.02.2010р., від 15.03.2010р. №02-03330/9 по справі №9/271-09 та на Рішення господарського суду Київської області від 04.03.2010р. по справі №9/271-09 об’єднано в одне апеляційне провадження.
Ухвалою КМАГСу від 07.06.2010р. продовжено процесуальний строк розгляду справи №9/271-09 за згодою сторін.
Ухвалою КМАГСу від 05.07.2010р. апеляційна скарга СТ «Яготинський привокзальний ринок»на Ухвалу господарського суду Київської області від 15.03.2010р. №02-3330/9 по справі №9/271-09 відокремлено в окреме апеляційне провадження по даній справі.
05.07.2010р. через канцелярію суду. скаржник СТ «Яготинський привокзальний ринок»надав Заяву про додаткові апеляційні вимоги (справа №9/271-09), в якій просив:
- скасувати Рішення господарського суду Київської області від 04.03.2010р. по справі №9/271-09 в повному обсязі та прийняти нове судове рішення, яким відмовити Яготинському споживчому товариству у задоволенні позовних вимог;
- розглянути поданий 02.03.2010р. СТ «Яготинський привокзальний ринок»зустрічний позов спільно з первісним позовом;
- визнати збори уповноважених Яготинського районного споживчого товариства від 28.04.1999р. нелегітимними, а постанову зборів уповноважених Яготинського районного споживчого товариства від 28.04.1999р., як таку, що не має юридичних наслідків;
- визнати конференцію Яготинською райспоживспілки від 17.08.1999р. нелегітимною та такою, що не має юридичних наслідків;
- визнати незаконним протокол конференції Яготинською райспоживспілки від 17.08.1999р.;
- визнати постанову конференції Яготинською райспоживспілки від 17.08.1999р. незаконною;
- визнати недійсним укладений 20.09.2005р. СТ «Яготинський привокзальний ринок»з Яготинським районним споживчим товариством Договір оренди приміщень та обладнання, які розташовані по вул. Поштовій, 57 в м. Яготин Київської області.
У судовому засіданні від 19.07.2010р., яке фіксувалося технічними засобами, представник скаржника –Ковбот П.І. удруге надав уточнення до вимог апеляційної скарги, при цьому, скаржник наголосив, що просить скасувати Рішення господарського суду Київської області від 04.03.2010р. по даній справі, прийняти нове судове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог Яготинського районного споживчого товариства, розглянути зустрічний позов СТ «Яготинський привокзальний ринок»та визнати недійсним Договір оренди від 20.09.2005р. №14, застосувати реституцію та залишити орендоване майно за СТ «Яготинський привокзальний ринок». При цьому, представник скаржника –Ковбот П.І. не зміг надати нормативного обгрунтування апеляційних вимог щодо «залишення орендованого майна за СТ «Яготинський привокзальний ринок».
За результатами судового дослідження справи колегією суддів оголошено Ухвалу від 19.07.2010р., за якою розгляд справи відкладено на 02.08.2010р. та зобов’язано представника скаржника Ковбот П.І. надати апеляційному суду нормативне обгрунтування вимог про залишення орендованого майна за орендарем СТ «Яготинський привокзальний ринок». При цьому, колегією суддів визначено, що нормативне обгрунтування апеляційних вимог потребується оформити у письмовій формі та надати їх до початку наступного судового засідання, яке призначено на 02.08.2010р.
Вимоги за Ухвалою КМАГСу від 19.07.2010р. не були виконані скаржником, оскільки, до судового засідання від 02.08.2010р. витребуваних письмових пояснень через канцелярію суду до матеріалів справи не надійшло.
У судовому засіданні від 02.08.2010р. головуючий суддя Ільєнок Т.В. повідомила учасників апеляційного провадження, що нею до початку судового засідання була подана заява про самовідвід по даній справі, яка разом з матеріалами справи передана на розгляд Голові КМАГСу. При цьому, головуючою суддею Ільєнок Т.В. було роз’яснено, що заява про самовідвід мотивована на тому, що, оскільки, представником скаржника Ковбот П.І. в попередньому судовому засіданні від 19.07.2010р. було наголошено про те, що суддя Ільєнок Т.В. приймала участь у розгляді справ, за якими вирішувались питання, пов’язані з визнанням права власності на орендоване майно, яке зазначено в оспореному по зустрічному позову Договорі оренди від 20.09.2005р. №14, тобто приймала участь у розгляді пов’язаних справ. За переглядом матеріалів справи з’ясовано, що суддя Ільєнок Т.В. приймала участь у справі за №204/19-05/7/16, що розглядалася у 2006р., за якою вирішувались питання щодо права власності Яготинського районного споживчого товариства на об’єкти нерухомості, але по названій справі №204/19-05/7/16 розглядались інші об’єкти, ніж ті, що зазначені у спірному Договорі оренди від 20.09.2005р. №14. З метою попередження зауважень з боку скаржника щодо неупередженості суду головуючою суддею Ільєнок Т.В. було подано заяву про самовідвід відповідно до ст.20 ГПК України.
Ухвалою Заступника Голови Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 04.08.2010р. заява судді КМАГСу Ільєнок Т.В. про самовідвід від 02.08.2010р. залишена без розгляду, оскільки, з 30.07.2010р. набрав чинності Закон України «Про судоустрій та статус суддів»від 07.07.2010р. №2453-VІ.
Відповідно до ч.5 ст.20 ГПК України (із змінами від 30.07.2010р.), питання про відвід судді (самовідвід) вирішується в нарадчій кімнаті судом у тому складі, який розглядає справу, про що виноситься ухвала. Заява про відвід кільком суддям або всьому складу суду вирішується простою більшістю голосів.
На підставі вищевикладеного, заява головуючого судді по даній справі Ільєнок Т.В. про самовідвід була залишена без розгляду, оскільки, голова чи заступник голови господарського суду з 30.07.2010р. не уповноважені розглядати заяви про відвід (самовідвід) суддів та вирішувати питання про відвід судді (самовідвід) від розгляду справ.
Таким чином, подальший розгляд справи продовжує здійснюватися складом колегії суддів: головуючий суддя –Ільєнок Т.В., судді: Жук Г.А., Остапенко О.М.
02.08.2010р. через канцелярію суду. до матеріалів справи надійшла Заява СТ «Яготинський привокзальний ринок»про зупинення провадження по даній справі з додатками. Із наданих додатків вбачається, що представник скаржника Ковбот П.І., який здійснює правозахист по даній справі за дорученням від 01.03.2010р. №14, виданим комерційним підприємством СТ «Яготинський привокзальний ринок»та підписаним головою Правління СТ «Яготинський привокзальний ринок»Полушиною В.В., одночасно є депутатом Яготинської районної ради.
Оскільки, Законом України «Про статус народного депутата України»від 17.11.1992р. №2790-ХІІ (із змінами та доповненнями) депутатам України заборонено займатися комерційною та адвокатською діяльністю, колегія суддів вважає за необхідне направити запит до Яготинської районної ради про підтвердження депутатського статусу Ковбот П.І.
Заяву скаржника про зупинення провадження у даній справі від 02.08.2010р. буде розглянуто по суті в наступному судовому засіданні, призначеному на 30.08.2010р.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 53, 65, 77, 86, 93, 98, 99 ГПК України, Київський міжобласний апеляційний господарський суд -
У Х В А Л И В :
Розгляд апеляційних скарг СТ «Яготинський привокзальний ринок»на Ухвалу господарського суду Київської області від 22.02.2010р. та на Рішення господарського суду Київської області від 04.03.2010р. по справі №9/271-09 призначити на 30.08.2010р. о 12 год. 20 хв.
Засідання відбудеться в приміщенні Київського міжобласного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Жилянська, 58-б, каб. № 9.
Встановити строк до 25.08.2010р., протягом якого повторно зобов’язати скаржника –СТ «Яготинський привокзальний ринок»надати нормативне обгрунтування апеляційних вимог у письмовій формі.
Викликати для участі у судовому засіданні повноважних представників позивача, відповідача та третьої особи.
У випадку неможливості забезпечити явку своїх представників, сторонам та третій особі надати суду письмові пояснення з приводу причин неявки.
Копію ухвали суду надіслати сторонам по справі та третій особі.
Головуючий суддя Ільєнок Т.В.
Судді
Остапенко О.М.
Жук Г. А.