Київський міжобласний апеляційний господарський суд
________________________________________________________________________
01033, м. Київ, вул. Жилянська, 58-б
УХВАЛА
13.08.10 р. № 19/179-10
Колегія суддів Київського міжобластного апеляційного господарського суду у
складі:
Головуючого Поліщук В.Ю.
Суддів:
Разіної Т. І
Мазур Л. М.
розглядаючи апеляційну скаргу Суб’єкта підприємницької діяльності –фізичної особи ОСОБА_1.,
на ухвалу Господарського суду Київської області від 29.07.2010 року,
у справі №19/179-10 (суддя Карпечкін Т.П.),
за позовом Закритого акціонерного товариства «Філіп Морріс Україна»(с. Комуніст, Харківська область),
до Суб’єкта підприємницької діяльності –фізичної особи ОСОБА_1. (м. Біла Церква, Київська область),
про стягнення 29 701 639 грн. 14 коп.,
В С Т А Н О В И В :
19.07.2010 року ЗАТ «Філіп Морріс Україна» звернулось до Господарського суду Київської області з позовною заявою до Суб’єкта підприємницької діяльності –фізичної особи ОСОБА_1. про стягнення 29 701 639 грн. 14 коп.
Одночасно, з позовною заявою ЗАТ «Філіп Морріс Україна»було подано Заяву про вжиття заходів до забезпечення позову (вх.№3242 від 19.07.2010 року) шляхом накладення арешту на майно Суб’єкта підприємницької діяльності –фізичної особи ОСОБА_1. в межах суми позовних вимог, а саме: в межах 29 701 639 грн. 14 коп. Обґрунтовуючи забезпечення позову позивач вказує на те, що відповідач протягом тривалого часу не здійснює хоча б часткового погашення заборгованості та, вочевидь, не має наміру сплачувати заборгованість за поставлений товар, у позивача є обґрунтовані припущення того, що майно відповідача в розмірі позовних вимог може бути відчужене, що значним чином утруднить або взагалі зробить неможливим виконання рішення суду.
Ухвалою Господарського суду Київської області від 29.07.2010 року по справі №19/179-10 Заяву про вжиття заходів до забезпечення позову задоволено частково. Накладено арешт на майно Суб’єкта підприємницької діяльності –фізичної особи ОСОБА_1. в межах суми 29 701 639 грн. 14 коп. В іншій частині вимог було відмовлено.
Місцевий господарський суд, при прийнятті цієї ухвали, на підставі ст.ст. 65, 66, 67, 86 ГПК України, виходив з того, що невжиття судом заходів по забезпеченню позову може в подальшому утруднити чи зробити неможливим виконання судового рішення.
Не погоджуючись з ухвалою Господарського суду Київської області від 29.07.2010 року по справі №19/179-10, Суб’єкт підприємницької діяльності –фізична особа ОСОБА_1. звернувся до Київського міжобласного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою (№2-04/1/934/1191 від 12.08.2010 року), в якій скаржник просить ухвалу Господарського суду Київської області від 29.07.2010 року по справі №19/179-10 скасувати, а Заяву ЗАТ «Філіп Морріс Україна»про вжиття заходів до забезпечення позову залишити без задоволення. Вимоги апеляційної скарги обґрунтовуються порушенням місцевим господарським судом норм матеріального та неправильним застосуванням норм процесуального права.
Розглянувши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів апеляційного господарського суду, визнала подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 67, 86, 93, 98, 99, 106 ГПК України, апеляційний господарський суд,
У Х В А Л И В :
1. Апеляційну скаргу Суб’єкта підприємницької діяльності –фізичної особи ОСОБА_1. на ухвалу Господарського суду Київської області від 29.07.2010 року у справі №19/179-10 прийняти до провадження.
2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 25.08.2010 року. Слухання справи розпочнеться о 9 год. 00 хв. за адресою: м. Київ, вул. Жилянська, буд. 58-б, зал судових засідань №9.
3. Зобов’язати завчасно надати до апеляційного господарського суду:
скаржника: довідку про перебування в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України на момент розгляду справи в апеляційному господарському суді;
відповідача: довідку про перебування в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців на момент розгляду справи в апеляційному господарському суді;
4. Викликати в судове засідання уповноважених представників учасників судового процесу. (Повноваження представників учасників судового процесу мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку).
5. Копію ухвали суду направити учасникам судового процесу.
Головуючий суддя Поліщук В.Ю.
Судді
Разіна Т. І
Мазур Л. М.
Дата відправки 16.08.10