РІШЕННЯ      2-6614/10

                                                         Іменем України

                                                            (заочне )

    05 листопада 2010 року Голосіївський районний суд м. Києва

У складі головуючого         судді Чередніченко Н.П.

З участю секретаря                Чигир  Т.Ф.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Закритого акціонерного товариства «НВО Україна» про встановлення права власності на квартиру, -

Встановив:

    До суду звернувся позивач ОСОБА_1 з позовом до відповідача ЗАТ «НВО Україна» про встановлення права власності на квартиру, мотивуючи свої вимоги тим, що 26.12.2003 року між сторонами було укладено договір інвестування №32, згідно з яким позивач здійснив інвестування коштів в будівництво двокімнатної квартири АДРЕСА_1 загальною площею 47,2 кв. м вартістю 106672,00 грн., а відповідач зобов’язувався здійснити передачу позивачу зазначене житло у власність, але дотепер цього не зробив. Позивач своєчасно в повному обсязі виконав свої зобов’язання за договором інвестування та просить в судовому порядку визнати право власності на квартиру АДРЕСА_1 за ним.

    В судовому засіданні позивач та представник позивача підтримали свої позовні вимоги в повному обсязі, надали всі необхідні документи та просили суд визнати за позивачем право власності на проінвестовану ним за договором квартиру АДРЕСА_1.

Відповідач до суду не з’явився, про час та місце слухання справи був неодноразово повідомлений належним чином та у встановлений законом порядок. Причина його неявки суду невідома. На підставі наявних в справі доказів ,суд ухвалив провести заочний розгляд справи .

Вислухавши пояснення позивача та його представника, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що сторони по справі 26.12.2003 року уклали між собою договір інвестування №32 (а.с.5).

Позивач в повному обсязі здійснив внесення коштів за квартиру АДРЕСА_1 в розмірі 106672,00 грн., про що отримав від відповідача відповідну довідку №22 від 30.06.2004 р. (а.с. 6).

Відповідач 30.06.2004 року передав позивачу зазначену квартиру за актом прийому-передачі (а.с.  7 ).

Згідно п. 2.2. договору відповідач зобов’язаний був надати допомогу позивачу в отриманні свідоцтва про право власності на проінвестовану останнім квартиру.

Відповідно до ст.ст. 525 та 526 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом; зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 328 Цивільного кодексу України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

На підставі п. 1 ст. 334 ЦК  право власності у набувача майна за договором виникає з моменту передання майна, якщо інше не встановлено договором або законом.

Судом достовірно було встановлено факти укладення правочину, повного внесення коштів та передачі квартири позивачу.

Згідно статті 60 Цивільного процесуального кодексу України сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

Позивач надав суду всі необхідні та належні докази для винесення рішення.

За наведеного вище вимоги позивача обґрунтовані і такі, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 212-215,226  ЦПК України, -

 Вирішив:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на квартиру АДРЕСА_1.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом , що його ухвалив за письмовою заявою  відповідача .

    Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: