У Х В А Л А      Справа № 2-6613/10

          10 листопада  2010 року  Голосіївський районний суд м. Києва

в складі головуючого            судді: Чередниченко Н.П.

при секретарі                                     Чигир Т.Ф.,

 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву представника позивача ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення позову, -

в с т а н о в и в :

в провадженні Голосіївського районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до Голосіївської районної у м. Києві державної адміністрації, Відділу громадянства, міграції та реєстрації фізичних осіб Голосіївського РУ ГУ МВС України в м. Києві, ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи: КП «ЖЕО – 110», Служби у справах дітей Голосіївської районної у м. Києві державної адміністрації про визнання права користування квартирою.

           В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про вжиття заходів забезпечення позову, шляхом накладення заборони КП «ЖЕО – 110», Голосіївському РУГУ МВС України в м. Києві, Відділу громадянства, міграції  та реєстрації фізичних осіб Голосіївського РУГУ МВС України в м. Києві, їх посадовим особам здійснювати реєстрацію місця проживання та/або місця перебування будь-яких осіб у квартирі АДРЕСА_1 та вносити відомості до реєстраційного обліку про реєстрацію місця проживання та/або місця перебування будь-яких осіб у вищевказаній квартирі.

  Відповідно до ст. 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.  

Вислухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, зважаючи на те, що представником позивача не надано доказів того, що існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову, суд вважає, що в задоволенні заяви представника позивача необхідно відмовити.

    Керуючись ст. ст. 151-153 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

          В задоволенні заяви представника позивача ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення позову – відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: