Справа № 2-3939/10
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 листопада 2010 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:
головуючого – судді Антонової Н.В.
при секретарі Кавун І.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в приміщенні суду цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства Комерційний банк “Надра” до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу,
в с т а н о в и в:
Відкрите акціонерне товариство Комерційний банк “Надра” звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 17.08.2006 року між Відкрите акціонерне товариство Комерційний банк “Надра” та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 12/П/63/2006-840 строком до 16.08.2011 р. на суму 160 900,00 дол. США зі сплатою 9,00 %, зобов?язавшись виплачувати кредит та відсотки згідно договору. Відповідач свої зобов’язання не виконав, внаслідок чого утворилась заборгованість, тому позивач звернувся до суду за захистом порушених прав.
Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі та наполягав на їх задоволенні.
Відповідачі у судове засідання не з’явилися, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином, причину неявки суду не повідомили.
Суд ухвалив провести заочний розгляд справи за відсутності відповідачів та постановлення по справі заочного рішення, оскільки представник позивача проти цього не заперечує.
Вивчивши матеріали справи, судом встановлено наступне.
17.08.2006 року між Відкрите акціонерне товариство Комерційний банк “Надра” та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 12/П/63/2006-840 строком до 16.08.2011 р. на суму 160 900,00 дол. США зі сплатою 9,00%, зобов?язавшись виплачувати кредит та відсотки згідно договору.
В якості забезпечення виконання зобов’язання по кредиту між позивачем та ОСОБА_2 17.08.2006 був укладений договір поруки, відповідно до якого Поручителі та Позичальник відповідають перед Кредитором як солідарні боржники.
Відповідно до п.3.2.1-п.3.2.3 Договору, відповідач зобов?язався щомісячно до 10 числа кожного місяця сплачувати черговий платіж на погашення кредиту, який становить 3 690,00 дол. США.
Відповідач ОСОБА_1 порушив свої зобов’язання, передбачені умовами Договору.
Станом на 14.07.2010р. заборгованість відповідача ОСОБА_1 перед позивачем становить 123 492, 84 доларів США - основна заборгованість, 20 108, 67 доларів США - відсотки, 258 881,59 доларів США – пеня, 8 158,69 доларів США- комісія, а всього 410 641, 79 доларів США, що становить 3 245 384,16 грн.
Відповідно до ст. 509 ЦК України, в силу зобов’язання одна сторона (боржник) зобов’язана вчинити на користь іншої сторони (кредитора) певну дію, як-то: передати майно, виконати роботу, сплатити гроші тощо або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов’язку.
Згідно ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України, зобов?язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок договору.
ОСОБА_1 згідно Договору взяті на себе зобов’язання не виконав, у передбачений в Договорі термін гроші не повернув, суд вважає необхідним стягнути з нього на користь позивача суму боргу в розмірі 410 641, 79 дол. США, що становить 3 245 384,16 грн.
Разом з тим, відповідно до ст. 551 ЦК України, суд вважає за необхідне зменшити розмір пені до 10 000 грн., оскільки сума основного боргу становить 123 492,84 долари США, а розмір пені 258 881, 59 доларів США.
Згідно ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений судовий збір в розмірі 1700,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120,00 грн., а всього 1820,00 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст. 10, 60, 212- 215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 509, 525, 526, 530, 533, 534, 1054 ЦК України, суд, -
в и р і ш и в:
Позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства комерційний банк «Надра» задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства Комерційний банк “Надра” борг у сумі 143 601, 51 доларів США, що становить 1 209 392 грн. (один мільйон двісті дев?ять тисяч триста дев?яносто дві грн.) та судові витрати у сумі 1820,00 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено позивачем до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків або після розгляду справи апеляційним судом, якщо його не скасовано.
Суддя:
- Номер: 6/524/68/17
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-3939/10
- Суд: Автозаводський районний суд м. Кременчука
- Суддя: Антонова Наталія Володимирівна
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 20.02.2017
- Дата етапу: 13.03.2017
- Номер: 2-зз/727/7/18
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-3939/10
- Суд: Шевченківський районний суд м. Чернівців
- Суддя: Антонова Наталія Володимирівна
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 20.02.2018
- Дата етапу: 22.02.2018