Судове рішення #11901478

                                                      У Х В А Л А                    Справа № 2-3428/10

10 листопада 2010 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва   Чередніченко Н.П., при секретарі Чигир Т.Ф., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні,-

В С Т А Н О В И В:

           Рішенням суду від 26.10.2010 року позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Невірос» про визнання права власності на незавершену будівництвом квартиру, задоволено частково.

           04.11.2010 року на адресу суду надійшла заява позивача про виправлення описки в рішенні суду, оскільки в резолютивній частині рішення суду невірно вказано прізвище, ім»я, по батькові особи на користь якої необхідно стягнути витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справив розмірі 120 грн., замість – «ОСОБА_1», зазначено – «ОСОБА_2».

           В судове засідання ніхто не з’явився, однак неявка сторін не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлення описки в рішенні суду.

 Згідно вимог ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі,  виправити допущені в рішенні суду описки.

           Вивчивши матеріали цивільної справи, вважаю за необхідне внести виправлення в рішенні суду, вказавши в резолютивній частині особу на користь якої необхідно стягнути витрати на ІТЗ розгляду справи в розмірі 120 грн. як ««ОСОБА_1».

            Керуючись ст.  219 ЦПК України, суд -    

                                                   У Х В А Л И В:

           Виправити описку, допущену в рішенні суду від 26.10.2010 року та четвертий абзац резолютивної частини викласти в такій редакції:

           «Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю на користь держави судового збору в розмірі 1700 грн. та на користь ОСОБА_1 витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн.

         

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п»яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

         

            Суддя:

  • Номер: 6/522/1029/19
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-3428/10
  • Суд: Приморський районний суд м. Одеси
  • Суддя: Чередніченко Наталія Петрівна
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.06.2019
  • Дата етапу: 15.07.2019
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація