Справа № 2-5152\2010 р.

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

06 жовтня 2010 року Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі: судді – Тихонової Н.С., при секретарі – Бреженюк Н.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом  ВАТ ЕК «Миколаївобленерго» до ОСОБА_1  про стягнення боргу за недораховану електроенергію,

 В С Т А Н О В И В:

У серпні 2010р. ВАТ ЕК «Миколаївобленерго» звернулося  з позовом  про стягнення боргу за недовраховану електроенергію. Зазначивши, що ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_1 та є абонентом ВАТ ЕК «Миколаївобленерго»  як споживач електроенергії, проте, при перевірці дотримання вимог діючих правил користування електроенергією для населення за вказаною адресою, були виявлені порушення,  в зв'язку, з чим заподіяно збиток позивачу на суму 151 грн.12 коп.

Посилаючись на вказані обставини, позивач просив стягнути з відповідача вказану суму збитку на користь ВАТ ЕК «Миколаївобленерго».

В судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені вимоги.

Відповідач у судовому засіданні заявлені вимоги не визнав. Не заперечував тієї обставини, що самовільно підключився до електромережі, оскільки після відключення йому необхідно  було доглядати хвору мати, що неможливо без електроенергії.

Заслухавши сторін, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

ОСОБА_1 проживає у АДРЕСА_1, є споживачем ВАТ ЕК «Миколаївобленерго».

10.12.2009р. працівниками «Миколаївобленерго», була проведена технічна перевірка та складений Акт № Є - 7715 про порушення Правил користування електроенергією, виражених у самовільному підключенні  електричної мережі поза приладом обліку, після відключення.

27.01.2010р. вказаний акт був розглянутий комісією та сума збитків нарахована згідно Методиці затвердженої Постановою НКРЕ № 562 від 04.05.2006р. (яка застосовується у разі виявлення  порушення ПКЕЕн), що складає 151,12 грн.

Таким чином, посилаючись на вищевикладене, оцінюючи надані докази у сукупності, суд вважає, що позовні вимоги  є обґрунтованими та підлягають задоволенню.    

Згідно ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь ВАТ ЕК «Миколаївобленерго» підлягають стягненню витрати на ІТЗ процесу в сумі 120 грн. та судовий збір за подачу позову в сумі 51 грн.

    Керуючись  ст.27 Закону України «Про електроенергетику», ст.ст.16, 22, 903, 525, 526  ЦК України, ст.ст. 10,11,60,88,212,214  ЦПК  України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги  ВАТ  ЕК  «Миколаївобленерго»  задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1  на користь ВАТ ЕК «Миколаївобленерго» суму боргу за недораховану електроенергію у розмірі – 151 грн.12 коп., витрати по сплаті судового збору – 51 грн., по сплаті ІТЗ процесу – 120 грн.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області в порядку ст.294 ЦПК України.

Суддя: