справа № 2-600/2010

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2010 року                                              місто Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Криворученка Д.П.,

секретарі Ребус С.О., за участю сторін, розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Городня цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 у жовтні 2010 року звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу з ОСОБА_2, зареєстрованого 07.06.1997 року у відділі РАГС Городнянської райдержадміністрації Чернігівської області, актовий запис №37.

У судовому засіданні позивач позов підтримала та пояснила, що шлюб розпався із-за того, що вона та відповідач мають різні погляди на життя, не розуміють один одного від чого часто виникали сварки, скандали. Понад один рік проживають окремо, в неї вже інша сім’я.

Відповідач у судовому засіданні позов визнав та погодився на розірвання шлюбу.

Визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи і інтереси інших осіб. Відповідно до вимог ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем, суд за наявності підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Заслухавши пояснення сторін та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню.

Як встановлено у ході судового засідання, сторони уклали шлюб 07.06.1997 року у відділі РАГС Городнянської райдержадміністрації Чернігівської області, актовий запис №37, про що свідчить свідоцтво про укладення шлюбу серії «І-ЕЛ» №НОМЕР_1. /а.с.5/

У сторін є неповнолітні діти – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5./а.с.6-7/

Згідно довідки №554 від 07.10.2010 р. виконавчого комітету Хотівлянської сільської ради Городнянського району Чернігівської області позивач та її діти зареєстровані проживаючими у АДРЕСА_1. /а.с.8/

Відповідно до приписів ст.37 СК України, шлюб є правозгідним. Згідно положень ст.55 СК України дружина та чоловік зобов’язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім’ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги.

Стаття 112 СК України проголошує, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що має істотне значення.

Судом встановлено, що сімейні відносини сторони фактично припинили і відновлювати шлюбні стосунки категорично не мають наміру. Примирення між сторонами неможливе. Подальше сімейне життя між сторонами неможливе, оскільки збереження шлюбу суперечить їх інтересам, що має істотне значення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.37, 55, 104, 105, 110-112, 115 СК України, ст.ст.10, 11, 174, 209, 212-215, 294 ЦПК України, суд -                                                                                                                                                                                                                                              

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 зареєстрований 07.06.1997 року у відділі РАГС Городнянської райдержадміністрації Чернігівської області, актовий запис №37.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути у солідарному порядку з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 17 грн. державного мита.

Після набрання рішенням суду законної сили надіслати його копію до ВРАЦС Городнянського районного управління юстиції в Чернігівській області для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернігівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя                                       Криворученко Д.П.