справа №2-548/2010

ЗАОЧНЕ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

15 листопада 2010 р. Городнянський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді             –  Криворученка Д.П.,

    секретарі                 –  Ребус С.О.,

за участю позивача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городня цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 по розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 у вересні 2010 року звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу з ОСОБА_2, зареєстрованого 23.04.1988 року у Хрипівській сільській раді Городнянського району Чернігівської області, актовий запис №05.

У судовому засіданні позивач позов підтримала та наполягала на задоволенні позовних вимог. Пояснила, що шлюб розпався у зв’язку з тим, що відповідач зловживає спиртним, вчиняє скандали, сварки. Вжиті заходи щодо примирення позитивного результату не надали. Неповнолітніх дітей немає. Заявила клопотання про заочний розгляд справи, у зв’язку з неявкою відповідача у судове засідання.

Відповідач у судове засідання не з’явився з невідомих причин, про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином.

Згідно вимог ст.224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Враховуючи, що відповідач по справі у судове засідання не з’явився, а позивач не заперечує проти ухвалення заочного рішення по справі, суд прийшов до висновку про можливість розгляду справи у відсутність відповідача на підставі наявних у справі доказів.

Заслухавши пояснення позивача та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню.

Як встановлено у ході судового засідання, сторони уклали шлюб 23.04.1988 року у Хрипівській сільській раді Городнянського району Чернігівської області, актовий запис №05, про що свідчить свідоцтво про одруження серії «ІІ-ЕЛ» №НОМЕР_1.

Згідно довідки виконавчого комітету Хрипівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області позивач зареєстрована проживаючою у АДРЕСА_1

 Відповідно до приписів ст.37 СК України, шлюб є правозгідним. Згідно положень ст.55 СК України дружина та чоловік зобов’язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім’ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги.

Стаття 112 СК України проголошує, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу,  якщо  буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що має істотне значення.

Судом встановлено, що сімейні відносини сторони фактично припинили і відновлювати шлюбні стосунки позивач категорично не має наміру. Примирення між сторонами неможливе. Подальше сімейне життя між сторонами неможливе, оскільки збереження шлюбу суперечить  інтересам позивача, що має істотне значення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.37, 55, 104, 105, 110-112, 115 СК України, ст.ст.10, 11, 169, 209, 212-215, 224-227, 294 ЦПК України, суд -                                                                                                                                                                                                                                              

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 23.04.1988 року у Хрипівській сільській раді Городнянського району Чернігівської області, актовий запис №05.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути 17 грн. державного мита з ОСОБА_2, ОСОБА_1 від витрат звільнити.

Після набрання рішенням суду законної сили надіслати його копію до ВРАЦС Городнянського районного управління юстиції в Чернігівській області для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Направити ОСОБА_2 рекомендованим листом з повідомленням, копію заочного рішення на протязі трьох днів з дня його проголошення і роз‘яснити, що він має право на протязі десяти днів з дня отримання його копії, подати до суду заяву про перегляд заочного рішення.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернігівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя                                           Криворученко Д.П.