ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 58/2803.11.10
Господарський суд міста Києва у складі судді Блажівської О.Є.,
розглянувши матеріали справи№ 58/28
за позовомВійськового прокурора Севастопольського гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства Оборони України
Севастопольської квартирно-експлуатаційної частини (КЕЧ) морська
доФізичної особи –підприємця ОСОБА_1
простягнення 44 932, 39 грн.
за участю представників сторін:
від прокуратури Шекшеєва В.С. - предст. за дов. від 22.09.2010р.
від позивачане з’явився
від відповідача не з’явився
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
25 серпня 2010 року Військовий прокурор Севастопольського гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства Оборони України Севастопольської квартирно-експлуатаційної частини (КЕЧ) морська (надалі –«Позивач») звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (надалі –«Відповідач») про стягнення заборгованості за договором про надання послуг № 433 від 23.12.2009 року, яке знаходиться в м. Севастополь, Балаклавська бухта, Таврічна набережна (надалі –«Договір»).
Позовні вимоги мотивовано тим, що Відповідач під час дії договору неналежно виконував його умови, внаслідок чого виникла заборгованість, яка на даний час не погашена.
Військовий прокурор Севастопольського гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства Оборони України, Севастопольської квартирно-експлуатаційної частини (КЕЧ) морської звернувся до господарського суду міста Києва із позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 44 932, 39 грн.
Ухвалою господарського суду міста Києва від 31.08.2010 р. порушено провадження у справі, призначено розгляд справи на 21.09.2010 р.
В судове засідання 21.09.2010 р. представник позивача, військової прокуратури Київського гарнізону, з'явився, вимоги ухвали суду від 31.08.2010 р. не виконав.
21.09.2010р. в судовому засіданні, судом було відмовлено, щодо накладення арешту на нерухоме майно Відповідача в межах ціни позову.
Відповідач в судове засідання 21.09.10р. не з’явився, своїх представників не направив, вимог ухвали суду про порушення провадження у справі №58/28 від 31.08.10р. не виконав, витребуваних судом документів не надав, заяв та клопотань до суду не подавав.
В судовому засідання представник Військової прокуратури Київського гарнізону заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи.
Враховуючи заявлене клопотання, неявку представника відповідача та неподання сторонами витребуваних доказів, розгляд справи 21.09.2010р. було відкладено.
13.10.2010р. судове засідання не відбулось, у зв‘язку з перебуванням судді Блажівської О.Є. на лікарняному.
Ухвалою від 25.10.2010 року розгляд справи був призначений на 03.11.2010 року.
03.11.2010 року в судовому засіданні представник позивача, просив суд задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.
В судове засідання 03.11.2010 року представник відповідача не з’явився, документи на виконання вимог ухвали суду від 31.08.2010 року не виконав.
Сторони належним чином повідомлені про розгляд справи, згідно з поштовими реквізитами учасників судового процесу, наявними в матеріалах справи, в т.ч. за адресою зазначеній в довідці про включення в ЄДРПОУ.
Судом, у відповідності з вимогами ст. 81-1 ГПК України, складено протоколи судових засідань, які долучено до матеріалів справи.
Розглянувши надані документи і матеріали, заслухавши пояснення уповноважених представників, всебічно та повно з’ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об’єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд
ВСТАНОВИВ:
23 грудня 2009 року між Севастопольською квартирно-експлуатаційною частиною морська (Виконавець) та Фізичною особою –суб’єктом підприємницької діяльності ОСОБА_1 укладено договір № 433 про надання послуг причалу, яке знаходиться в м. Севастополь, Балаклавська бухта, Таврічна набережна.
Відповідно до п. 1.1. договору Виконавець надає Замовнику послуги з тимчасової стоянки суден яхти «Святий Миколай»на причалі № 248 довжиною причального фронту 185 погонних метрів, за адресою: м. Севастополь, Балаклавська бухта, Таврічна набережна.
Згідно пунктів 2.2 та 2.3 Договору плата за тимчасову стоянку суден визначається за згодою сторін в розмірі 5735, 14 грн. щомісячно з урахуванням індексу інфляції; плата перераховується на реєстраційних рахунок Виконавця до 10 числа поточного місяця.
Відповідно до Розділу 2 вказаного Договору Замовник зобов’язаний своєчасно та в повному обсязі проводити оплату послуг згідно договору.
Відтак внаслідок несплати відповідачем оплати по договору № 433 від 23.12.2009 року за період з грудня 2009 –червень 2010 року, зі сторони Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 перед Севастопольською КЕЧ морською утворилась заборгованість в розмірі 44 932, 39 грн. (з них 37 443, 66 грн.- основна заборгованість, та 7 488, 73 грн. –ПДВ).
Згідно ст. 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається.
Відповідно до вимог ст. 526 Цивільного кодексу зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, звичайно ставляться.
30 червня 2010 року Позивачем на адресу Відповідача був направлений лист-вимога № 9/16-1712 від 30.06.2010 року, щодо погашення заборгованості з грудня 2009 року по червень 2010 року.
На момент подачі Позивачем позовної заяви до суду Відповідачем заборгованість за договором погашена не була.
Термін дії договору № 433 з 01 грудня 2009 року по 01 грудня 2010 року. Відповідно до вимог ст.ст. 525, 526, 629 ЦК України та ст.193 ГК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами, а зобов'язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.
Судом встановлено, що в порушення умов Договору та вимог вище зазначених статей Господарського та Цивільного кодексів України Відповідач оплату за надання послуг вносив не своєчасно та не в повному розмірі, внаслідок чого виникла заборгованість по договору № 433.
Відповідно до ч.1 ст.33 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Згідно з ч.2 ст.34 Господарського процесуального кодексу України обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про обґрунтованість заявлених позовних вимог та відповідність їх чинному законодавству, у зв’язку з чим, позов підлягає задоволенню повністю.
Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 525, 526, 629 Цивільного кодексу України, ст. 19 Господарського кодексу України, ч.1 ст. 33, ч.2 ст. 34, ст.49, ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
В И Р І Ш И В:
1. Позов задовольнити повністю.
2. Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (03127, АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь Севастопольської КЕЧ морської (99040, м. Севастополь, вул. Хрустальова, 60, код 22992545) суму боргу в розмірі 44 932,39 грн. (сорок чотири тисячі дев’ятсот тридцять дві гривні 39 коп.) з них: 37 443,66 грн. (тридцять сім тисяч чотириста сорок три гривні 66 коп.) - основна сума заборгованості, 7 488, 73 грн. (сім тисяч чотириста вісімдесят вісім гривень 73 коп.) - ПДВ, 449,32 грн. (чотириста сорок дев’ять гривень 32 коп.) –державного мита, 236 грн. (двісті тридцять шість гривень 00 коп.) –витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
3. Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст. 84 Господарського процесуального кодексу України.
4. Після набрання рішенням законної сили видати наказ.
Суддя О.Є. Блажівська
Дата підписання
повного тексту рішення: 08.11.2010