У Х В А Л А
іменем України
4 листопада 2010 року м. Ужгород
Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Закарпатської області в складі:
головуючого - ДРОБОТІ В.В.,
с у д д і в - ФАЗИКОШ Г.В., ОСОБА_1,
при секретарі - ДОБРА М.В.,
з участю відповідача - ОСОБА_2,
представників сторін - ОСОБА_3, ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за апеляційною скаргою позивача кредитної спілки «Сяйво Карпат» на рішення Мукачівського міськрайонного суду від 28 липня 2010 року, -
в с т а н о в и л а :
Кредитна спілка «Сяйво Карпат» пред’явила до ОСОБА_2 позов про стягнення заборгованості.
Позивач зазначав, що відповідач, як член кредитної спілки, 24 листопада 1999 року одержав в нього позику в сумі 2500 грн. строком на 6 місяців під 96 % річних. Своє зобов’язання не виконав, внаслідок чого утворилась заборгованість на час звернення до суду в загальній сумі 4089,36 грн., а саме: 1855 грн. - основний борг , 3 % річних - 412,74 грн. та 1821,62 грн. - інфляційні нарахування .
Рішенням суду у позові відмовлено.
В апеляційній скарзі позивач просить рішення скасувати і ухвалити нове про задоволення його вимог. Вказує на те, що сплатою 18 квітня 2008 року заборгованості в сумі 650 грн. відповідач визнав борг, у зв’язку з чим строк позовної давності, на який послався суд в обґрунтування відмови у позові, перервався, тобто перебіг строку позовної давності почався заново.
Колегія вважає, що скарга до задоволення не підлягає з таких підстав.
Відповідно до положень ст.ст. 295, 303 та 309 ЦПК України колегія, окрім встановлених, встановила по даній справі нові обставини, оскільки їх наявність підтверджується доказами, які суд досліджував, але не дав їм оцінки.
У 1999 році відповідач одержав у позивача позику в сумі 2500 грн..
Квитанціями до прибуткових касових ордерів № 391 від 24 листопада 1999 р., б/н від 17 серпня 2003 р., 17 вересня 2003 р., 25 жовтня 2004 р., 29 листопада 2004 р., 3 червня 2005 р., 2 липня 2005 р., 5 травня 2006 р., 19 червня 2006 р., 2 серпня 2006 р., 4 грудня 2006 р., 10 січня 2007 р., 5 лютого 2007 р., 13 березня 2007 р., 24 квітня 2007 р., 1 червня 2007 р., 27 серпня 2007 р., 28 вересня 2007 р. та від 29 жовтня 2007 р. доведено, що відповідач до кінця 2007 року повернув позивачу одержану в нього позику (а.с. 18, 21, 22, 23, 24, 25 ).
Враховуючи наведене, доводи позивача про наявність у відповідача заборгованості за одержаною позикою спростовуються наявними матеріалами справи.
За змістом ч.5 ст. 261, 267 та ст.530 ЦК України строк на пред’явлення вимог про стягнення сум 3% річних та інфляційних нарахувань у позивача почався 25 травня 2000 року, тобто у кінцевий строк виконання відповідачем взятого на себе зобов’язання.
Враховуючи наведене, суд обґрунтовано відмовив у позові в цій частині за спливом строку позовної давності.
Доводи скарги до уваги прийняті бути не можуть.
Посилання позивача на квитанцію про сплату 650 грн. 18 квітня 2008 року, як на доказ переривання перебігу позовної давності - сумнівне ( а.с.45 ).
Відповідач заперечує сплату цієї суми.
Окрім того, як зазначено вище, станом на 29 жовтня 2007 року відповідачем кредит в сумі 2500 грн. повернутий.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.
Керуючись ст. ст. 307, 308 ЦПК України, колегія суддів, -
у х в а л и л а :
Апеляційну скаргу позивача кредитної спілки «Сяйво Карпат» відхилити
Рішення Мукачівського міськрайонного суду від 28 липня 2010 року залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили після її проголошення, але може бути оскаржена протягом 20 днів шляхом подачі скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.
Головуючий - Дроботя В.В.
С у д д і - Фазикош Г.В., Мацунич М.В.
Згідно з оригіналом
Суддя апеляційного суду
Закарпатської області В.В.Дроботя