УКРАЇНА

Справа № 2а-172/10

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

    12 листопада 2010 року Царичанський районний суд Дніпропетровської області, як адміністративний суд, у складі:

головуючого         - судді Тарабана Є.О.

розглянувши у письмовому провадженні в смт. Царичанка Дніпропетровської області адміністративну справу за позовом

ОСОБА_1 до інспектора ДПС Дніпропетровського взводу ДПС ДАІ старшого лейтенанта міліції Чередниченка В.І. про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

В С Т А Н О В И В :

    ОСОБА_1 звернувся із адміністративним позовом до інспектора ДПС Дніпропетровського взводу ДПС ДАІ старшого лейтенанта міліції Чередниченка В.І. про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

    На обґрунтування заявлених позовних вимог ОСОБА_1 посилався на порушення норм Кодексу України про адміністративні правопорушення, допущені відповідачем в даній справі при винесенні постанови про притягнення його до адміністративної відповідальності.

    Вивчивши матеріали справи про притягнення позивача в даній справі до адміністративної відповідальності, суд приходить до висновку про те, що заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Нормами ч. 2 ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі – КАС України) визначено, що в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

В даному випадку відповідач адміністративного позову не визнав, оскільки заяви про визнання адміністративного позову не надіслав, отже обов’язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Відповідачем письмових заперечень на адміністративний позов не надіслано, будь-яких доказів на підтвердження правомірності своїх дій та прийнятого рішення суду не надано.

За викладених обставин суд має виходити із доказів, які містяться в матеріалах справи про адміністративне правопорушення. Однак, на неодноразові запити про направлення на адресу суду матеріалів справи про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 матеріали справи так і не надійшли. За викладених обставин суд виходить із копії протоколу про адміністративне правопорушення та копії постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, які надані позивачем.

Як зазначено в протоколі серії АР № 184424 про адміністративне правопорушення, він складений у відношенні ОСОБА_1 за те, що «… 13.03.10 2215 в м. Дн-вськ Полтавське шосе керував авто-лем Дачія Логан н/з НОМЕР_1 з швидкістю89 км/год …».

При складанні протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 вказаного правопорушення не визнавав, вказавши про це у своїх поясненнях.

Свідки вчинення правопорушення у протоколі про адміністративне правопорушення не зазначені. Будь-які інші докази вчинення вказаного вище правопорушення відповідачем в даній справі у постанові про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності не зазначені.

За викладених обставин, на думку суду, відсутні будь-які докази на підтвердження вчинення позивачем в даній справі правопорушення, за вчинення якого він притягнутий до адміністративної відповідальності.

За викладених обставин суд приходить до висновку про те, що відповідачем не доведено правомірності своїх дій та прийнятого рішення про притягнення позивача в даній справі до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП, а тому заявлені позовні вимоги про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності підлягають задоволенню.

    На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 158, 160, 163 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В :

    Позовні вимоги ОСОБА_1 до інспектора ДПС Дніпропетровського взводу ДПС ДАІ старшого лейтенанта міліції Чередниченка В.І. про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності задовольнити у повному обсязі.

    Постанову інспектора ДПС Дніпропетровського взводу ДПС ДАІ старшого лейтенанта міліції Чередниченка В.І. від 13 березня 2010 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення скасувати, матеріали справи про адміністративне правопорушення повернути на новий розгляд у відповідності з діючим законодавством.

    Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

    Головуючий:                                 Є. О. Тарабан.