Справа № 2-713/10

 РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

28 жовтня 2010 року Білогірський районний суд Автономної Республіки Крим у складі:  

                        головуючого                                 –  судді Борісенко Є.В.,

                        при секретарі                                                    -            Самбурській Н.О.,      

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Білогірську цивільну справу за позовом ОСОБА_1, представник за довіреністю – ОСОБА_2, до Білогірської міської ради АР Крим, третя особа - Білогірська державна нотаріальна контора АР Крим, про визнання права  власності на спадкове нерухоме майно,  

ВСТАНОВИВ:

    представник ОСОБА_1 за довіреністю - ОСОБА_2 звернулася до суду із позовом до Білогірської міської ради АР Крим, третя особа - Білогірська державна нотаріальна контора АР Крим, про визнання права  власності на житловий будинок у з господарсько-побутовими спорудами, загальною площею 76,5кв.м, житловою площею – 56,70кв.м., який розташований за адресою: АДРЕСА_1 у порядку спадкування за заповітом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_3.

    Свої вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла матір позивачки - ОСОБА_3, якій на підставі  договору купівлі-продажу від 01.07.1998 року, укладеного Кримською універсальною біржею, зареєстрованого в СМБРТІ, належав житловий будинок, який розташований по АДРЕСА_1. Все своє майно, в тому числі зазначений житловий будинок з надвірними спорудами,   ОСОБА_3  заповіла ОСОБА_1  Позивачка прийняла спадщину за заповітом шляхом подання заяви до нотаріальної контори.  Але оформити спадщину  не має можливості, оскільки угода  купівлі-продажу будинку була укладено на товарній біржі, та її реєстрація у нотаріальній конторі не провадилася. ОСОБА_2, яка є  дочкою спадкодавці та представником позивачки за довіреністю,  претензій щодо спадкового майна не має, інших спадкоємців після смерті ОСОБА_3  не має.  

У судове засідання сторони не з’явилися за невідомими суду причинами, але надали суду заяви про розгляд справи за їх відсутністю, представник позивача на вимогах наполягала, представник відповідача позовні вимоги визнав, третя особа – заперечень не надала.

У відповідності зі ст. 169 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу за відсутністю сторін, оскільки існуючих у справі матеріалів достатньо для з’ясування  їх прав і взаємовідносин.

У відповідності з вимогами ч.4 ст. 174 ЦПК України,  у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.  

Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд  дійшов висновку про задоволення позову з наступних підстав.

      Судом встановлено, ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла ОСОБА_3,  яка проживала та була зареєстрована по АДРЕСА_1. На час її смерті разом з нею ніхто не проживав.

  До маси спадкового майна після смерті ОСОБА_3  входить житловий будинок з господарськими спорудами, розташований за адресою: АДРЕСА_1, який належав їй на підставі договору купівлі-продажу від 01.07.1998 року укладеного Кримською  універсальною біржею, реєстраційний № 619/372 та зареєстрованого в СМБРТІ.

Позивачка ОСОБА_1 є дочкою померлої ОСОБА_3 та спадкоємицею за заповітом після її смерті, вона прийняла спадщину, подавши до нотаріальної контори відповідну заяву, але вирішити нотаріально питання про спадкування вказаного житлового будинку не може  через відсутність реєстрації угоди купівлі-продажу будинку у нотаріальній конторі.

Крім   ОСОБА_1 ніхто за прийняттям спадщини після смерті ОСОБА_3 до нотаріальної контори не звертався.

    В икладене підтверджується наявними у справі та оглянутими у судовому засіданні письмовими доказами, якими є:

- копія свідоцтва про смерть ОСОБА_3 (а.с.11);

- копії свідоцтв про народження та укладення шлюбу ОСОБА_1  (а.с.12,13);

- копія заповіту ОСОБА_3 (а.с.14);

- копія договору купівлі-продажу будинку  та реєстраційного посвідчення (а.с.15-16);

- копія технічного паспорта на житловий будинок, згідно якого  загальна площа домоволодіння - 76,5кв.м, житлова – 56,7 кв.м  (а.с.18-21);

- повідомлення  КРП  «СМ  БРТІ»  від 14.12.09 року, та від 14.10.10 року, що дійсна вартість житлового будинку з господарсько-побутовими спорудами  за адресою: АДРЕСА_1, станом на 30.11.2009 року складає 42270,60грн., право власності на нього у цілому зареєстроване за ОСОБА_3  на підставі договору  купівлі-продажу зареєстрованого 01.07.1998 року  Кримською  універсальною біржею, реєстр 619/372( а.с.22,65);

- повідомлення нотаріальної контори від 13.11.09 року про неможливість видати   свідоцтво про право на спадщину на житловий будинок (а.с.25).

- копія будинкової книги (а.с.26-29);

- копія спадкової справи після смерті ОСОБА_3 , відповідно до якої  ніхто крім ОСОБА_1   за прийняттям спадщини після її смерті не звертався (а.с.59-64).

У відповідності  до ст. 15 Закону України «Про товарну біржу» біржовою операцією визнається угода, що відповідає сукупності зазначених нижче умов:

а) якщо вона являє собою купівлю-продаж, поставку та обмін товарів, допущених до обігу на товарній біржі;

б) якщо її учасниками є члени біржі;

в) якщо вона подана до реєстрації та зареєстрована на біржі не пізніше наступного за здійсненням угоди дня.

Угоди, зареєстровані на біржі, не підлягають нотаріальному посвідченню.      

    Відповідно до вимог  ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов’язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Статтею 1218 ЦК України встановлений склад спадщини, у якій входять усі права та обов’язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті, за виключенням прав, що передбачені ст. 1219 ЦК України.

    Таким чином, у зв’язку зі смертю спадкодавця спадщина відкривається на ті майнові права, які належали йому на день смерті на праві власності.

    Згідно зі ст. 1236 ЦК України заповідач має право охопити заповітом права та обов’язки, які йому належать на момент складення заповіту, а також ті права та обов’язки, які можуть йому належати у майбутньому. Чинність заповіту щодо складу спадщини встановлюється на момент відкриття спадщини.

    У відповідності до ст.1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи.

Задовольняючи позов, суд виходить з того, що ОСОБА_3 .,  на час своєї смерті була власником житлового будинку з  господарсько-побутовими спорудами, розташованого по  АДРЕСА_1, тому її право власності на дане майно входить до складу спадщини за заповітом.

Позивачка ОСОБА_1 є  спадкоємцем за заповітом після ОСОБА_3, яка у встановлений законом строк звернулася до нотаріальної контори за прийняттям спадщини, але отримала відмову нотаріуса щодо оформлення права на спадщину на житловий будинок. Крім неї,  до нотаріальної контори за прийняттям спадщини, ніхто зі спадкоємців не звертався.

Таким чином, право власності спадкодавця  перейшло до позивачки у порядку спадкування за заповітом, тому суд вважає можливим визнати за нею право власності на вказаний житловий будинок, оскільки таке визнання права власності не заборонено законом та  підтверджується наведеними доказами.

    На підставі ст.ст. 15,16, 316-319, 328, 1216-1220,1236, 1268-1270, 1296 ЦК України,  керуючись ст.ст. 10, 11,57, 60, 169, 174, 212,214-215 ЦПК України  суд, -  

В И Р І Ш И В:

позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності право власності  на житловий будинок з господарсько-побутовими спорудами, загальною площею 76,5кв.м, житловою площею – 56,7кв.м., розташований  за адресою: АР Крим, АДРЕСА_1, у порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року.        

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим через Білогірський районний суд шляхом подання апеляційної скарги в десятиденний строк з дня його проголошення, а о собами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення .

Головуючий:              (підпис)    

З оригіналом згідно.

Суддя:                                                                                                                  Секретар:

Рішення не набрало законної сили.

Суддя:                                                                                                                  Секретар: