Справа № 2-599/2010 р.        

Саратський  районний  суд Одеської    області                          

                                        У   Х   В   А   Л    А  

                               І М Е Н Е М                    У К Р А Ї Н И

11 листопада  2010 року Саратський  районний  суд Одеської області  у складі: судді-Бучацької А.І., при секретарі – Ляшенко М.М., за участю: представника позивачки - ОСОБА_1,  відповідача – ОСОБА_2, розглянувши у попередньому відкритому  судовому засіданні в залі суду с.м.т.Сарата цивільну справу  за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та поділ майна,  

                                            В С Т А Н О В И В:

            позивачка  звернулася до суду з позовом до відповідача, в якому просила  розірвати шлюб, укладений між ними  02 червня 2007 року,  та  поділити майно,  що є  спільною сумісною власністю.

    Свої вимоги вона обґрунтувала тим, що спільне життя з відповідачем не склалося, шлюбні відносини між ними фактично припинилися, примирення не можливе. Згоди  з приводу розподілу спільного майна між ними не досягнуто.

    11 листопада 2010 року позивачка  подала до суду заяву про уточнення, зміну та доповнення позовних вимог. В зазначеній заяві позивачка  заявила про відмову від позову в частині розірвання шлюбу та уточнила і доповнила позовні вимоги щодо розподілу спільного майна.

             Під час попереднього  розгляду справи представник позивачки ОСОБА_1, діючий від  її імені  на підставі довіреності у межах наданих йому повноважень, підтримав заяву позивачки про відмову від позову в частині розірвання шлюбу і просив провадження у справі в цій частині закрити.

             Відповідач не заперечував проти закриття провадження у справі в частині позову розірвання шлюбу.

             Заслухавши думку сторін, вивчивши надані матеріали. суд вважає необхідним закрити провадження у справі в частині позовних вимог про розірвання шлюбу.

            Частина 4 ст.130 ЦПК України визначає, що  ухвалення у попередньому судовому засіданні рішення у разі відмови від позову…проводиться в порядку, встановленому ст.174 ЦПК України.

            Частини 1-3 статті  174 ЦПК України встановлюють, що позивач може відмовитись від позову протягом усього часу судового розгляду. До ухвалення судового рішення у зв*язку з відмовою позивача від позову суд роз*яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних  дій, перевіряє, чи не обмежений представник сторони, який висловив намір вчинити ці дії, у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

           Керуючись  ч. 4 ст.130, ч.ч.1-3 ст.174,. ч.4-5 ст.209, ст.210  ЦПК України,

суд -

                                                        У Х В А Л И В :

           Відмову ОСОБА_3  від позову до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та поділ майна,  в частині позову про  розірвання шлюбу - прийняти.

           Провадження у цивільній справі № 2-599/10 р. за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та поділ майна  в частині позову  про розірвання шлюбу  – закрити.  

          Ухвала суду може бути  оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Саратський районний  суд Одеської області шляхом подання  апеляційної скарги протягом п*яти днів після проголошення ухвали.

                                                                              Суддя: