Справа №2-о-324/10
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 листопада 2010 року м. Білогірськ
Білогірський районний суд Автономної Республіки Крим у складі:
головуючого - судді Чубабрія В.А.,
при секретарі - Задерецькій Л.Б.,
розглянув у відкритому судовому засіданні у м. Білогірську цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Управління пенсійного фонду України в Білогірському районі АР Крим, про встановлення факту належності документа,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернулася із заявою до суду, заінтересована особа: Управління пенсійного фонду України в Білогірському районі АР Крим, про встановлення факту належності їй трудової книжки, яка заповнена 13.02.1978 року Робочим комітетом радгоспу «Побєда» Нижньогірського району Кримської області УРСР, де вказано по батькові «ОСОБА_1» замість «ОСОБА_1».
Свої вимоги мотивує тим, що 13.02.1978 року Робочим комітетом радгоспу «Побєда» Нижньогірського району Кримської області УРСР, де вказано по батькові «ОСОБА_1» замість «ОСОБА_1», як у паспорті, у зв’язку з чим виникли складнощі при оформленні пенсії, тому їй необхідно надати в Управління пенсійного фонду України в Білогірському районі АР Крим докази належності вищевказаного документу.
До судового засідання заявниця не з’явилася, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутністю, на заяві наполягала.
Представник заінтересованої особи у судове засідання також не з'явився, надіслав заяву про розгляд справи за його відсутністю, проти задоволення заяви не заперечує.
Суд відповідно до ст. 169 ЦПК України розглянув справу за відсутністю осіб, які не з’явилися, оскільки наявних у справі матеріалів достатньо для з'ясування прав і взаємовідносин сторін.
Дослідивши й оцінивши докази, які маються в справі у їх сукупності, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів.
Згідно паспорту громадянина України НОМЕР_1 повні дані заявниці – ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.5).
Судом встановлено, що трудова книжка, яка заповнена 13.02.1978 року Робочим комітетом радгоспу «Побєда» Нижньогірського району Кримської області УРСР, де вказано по батькові «ОСОБА_1» замість «ОСОБА_1» – належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, оскільки це підтверджується письмовими доказами у справі у їх сукупності, а саме: копією свідоцтва про народження НОМЕР_2 прізвище та ім`я заявниці було ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.7), яка 24 вересня 1980 року уклала шлюб з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 та змінила своє прізвище з «ОСОБА_1» на «ОСОБА_1», що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу НОМЕР_3 (а.с.8), згідно диплому НОМЕР_4 виданого 01.06.1985 р. Ставропольським музичним училищем на ім`я ОСОБА_1, у 1985 році вона закінчила училище з присвоєнням їй кваліфікації Дирижер хору, вчитель музики, викладач сальфеджио (а.с.10), згідно копії свідоцтва про народження ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 (серії НОМЕР_5), у графі мати вказано «ОСОБА_1» (а.с.9).
Встановлення цього факту має для заявниці юридичне значення, оскільки це дає їй можливість оформити пенсію в УПФ в Білогірському районі АР Крим.
На підставі ст.ст.256-259, керуючись ст.ст.10,11,60,169,212-215 ЦПК України, суд,
ВИРІШИВ:
заяву задовольнити.
Встановити факт того, що трудова книжка, яка заповнена 13.02.1978 року Робочим комітетом радгоспу «Побєда» Нижньогірського району Кримської області УРСР, де вказано по батькові «ОСОБА_1» - належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим через Білогірський районний суд шляхом подання апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Головуючий: