Справа №2-989/10

  З А О Ч Н Е    Р І Ш Е Н Н Я

  І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

26 жовтня 2010 року                                                       м. Білогірськ

Білогірський районний суд Автономної Республіки Крим у складі:

Головуючого                                 - судді Чубабрія В.А.

при секретарі                                 - Задерецькій Л.Б.

розглянув у відкритому судовому засіданні у м. Білогірську позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу,

В С Т А Н О В И В:

    ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за договором позики у розмірі 47000 грн.

    Свої вимоги мотивує тим, що 03 вересня 2010 року між ним та відповідачем було укладено договір, відповідно до якого ОСОБА_1 передав ОСОБА_2 грошові кошти у сумі 47000 грн., яку позичальник зобов’язався повернути не пізніше 20 вересня 2010 року.  У встановлений строк відповідач борг не повернув. Таким чином, позивач просить стягнути з ОСОБА_2 борг за договором позики у сумі 47000 грн. Крім того, просить стягнути з відповідача судові витрати.

    У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 на позові наполягав, просив суд задовольнити його у повному обсязі.

    Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився за невідомих суду причин, хоча про час та місце розгляду справи був сповіщений належним чином.

      26 жовтня 2010 року Білогірським районним судом постановлено ухвалу про заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.

    Розглянувши матеріали справи у їх сукупності, суд дійшов висновку про задоволення позову з наступних підстав.  

    Відповідно до ст.1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов’язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначений родовими ознаками.

 Відповідно до ч.1 ст.1049 ЦК України, позичальник зобов’язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо договором не встановлений строк повернення позики або цей строк визначений моментом пред’явлення вимоги, позика має бути повернена позичальником протягом тридцяти днів від дня пред’явлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановлено договором.

Судом встановлено, що 03 вересня 2010 року між сторонами було укладено договір позики, згідно якого ОСОБА_2 позичив у ОСОБА_1 гроші у сумі 47000 грн. та зобов’язався повернути не пізніше 20.09.2010 р., про що він власноручно написав розписку (а.с.5). У добровільному порядку суму боргу ОСОБА_2 не повернув.

За такими обставинами, суд вважає, що вимоги позивача про стягнення заборгованості у розмірі 47000 грн. з ОСОБА_2 обґрунтовані та  підлягають задоволенню у повному обсязі.

Крім того, відповідно до ч.1 ст. 88  ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь позивача судовий збір в розмірі 470 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 гривень.

           На підставі ст.ст.1046,1047,1049,1050 ЦК України, керуючись ст.ст. 10,11,60,61,88,212-215,224-233 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

позов задовольнити.

    Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суму боргу за договором позики від 03.09.2010 року у розмірі 47000 грн., судовий збір у розмірі 470 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у суді у розмірі 120 грн., а всього стягнути 47590 (сорок сім тисяч п`ятсот дев`яносто) гривень.  

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим через Білогірський районний суд шляхом подання апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Головуючий: