Справа №2-1023/10

Р І Ш Е Н Н Я

             І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И          

01 листопада 2010 року                                                   м. Білогірськ

    Білогірський районний суд Автономної Республіки Крим у складі:

Головуючого                                 - судді Чубабрія В.А.

при секретарі                                 - Задерецькій Л.Б.

розглянув у відкритому судовому засіданні у м. Білогірську позовну заяву ОСОБА_1 до Чорнопільської сільської ради Білогірського району АР Крим, треті особи: Білогірська державна нотаріальна контора АР Крим, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_11, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про встановлення факту знаходження у шлюбі, про визнання права власності на нерухоме спадкове майно за законом,  

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до Чорнопільської сільської ради Білогірського району АР Крим, треті особи: Білогірська державна нотаріальна контора АР Крим, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_11, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про встановлення факту знаходження у шлюбі, про визнання права власності на нерухоме спадкове майно за законом.

Свої вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_5 року помер її чоловік ОСОБА_6, під час життя він володів будинком, що розташований за адресою: АР Крим, АДРЕСА_1, на підставі договору купівлі-продажу від 22.06.1989 року, засвідченого виконкомом Чорнопільської сільської ради народних депутатів Білогірського району Кримської області (реєстр №14).

Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого 12.03.1992 року Білогірською державною нотаріальною конторою, спадкоємцем майна ОСОБА_6, який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 р. є його дружина ОСОБА_1, що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом від 12.03.1992 року.

Позивач прийняла спадщину, шляхом реєстрації та проживання зі спадкодавцем на момент його смерті, а також шляхом подання до Білогірської державної нотаріальної контори АР Крим заяви про прийняття спадщини після ОСОБА_6, але вона не може оформити право власності на нерухоме майно, оскільки за життя ОСОБА_6 не зареєстрував право власності на нерухоме майно та відсутній правовстановлюючий документ на нерухоме майно, у зв`язку з чим нотаріус не має можливості видати свідоцтво про право на спадщину за законом.

У судове засідання позивачка не з’явилася, до суду надала заяву про розгляд справи за її відсутністю, на задоволенні позову наполягала.

Представник відповідача – Чорнопільської сільської ради Білогірського району АР Крим, у судове засідання не з’явився, до суду надав заяву про розгляд справи за його відсутністю, з позовом згідний.

Представник третьої особи - Білогірської державної нотаріальної контори АР Крим, у судове засідання не з’явився, просив розглянути справу за його відсутності.

Треті особи ОСОБА_3, ОСОБА_11, ОСОБА_4, ОСОБА_5 у судове засідання не з’явилися, надали до суду заяви з проханням розглянути справу у їх відсутність, проти задоволення позову не заперечували.

Третя особа - ОСОБА_2 до судового засідання не з`явилася за невідомих суду причин, хоча про час та місце розгяду справи сповіщена належним чином.

Розглянувши матеріали справи у їх сукупності, суд дійшов висновку про задоволення позову з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_5 року помер ОСОБА_6 (а.с.9), в день його смерті відкрилася спадщина до складу якої увійшов будинок з господарсько-побутовими будівлями загальною площею - 80,1 кв.м., житловою площею - 38,7 кв.м., розташованого за адресою: АР Крим, Білогірський район, АДРЕСА_2. Спадкодавець під час життя володів цим будинком, що підтверджується договором купівлі-продажу від 22.06.1989 року, укладеного між колгоспом ім. Чапаєва та ОСОБА_6 та засвідченого секретарем виконавчого комітету Чорнопільської сільської ради народних депутатів Білогірського району Кримської області ОСОБА_7 (а.с.13-15), відповідно довідки виконавчого комітету Чорнопільської сільської ради Білогірського району АР Крим №551 від 21.06.201о р. виданої ОСОБА_1 та зареєстрованій за адресою: АР Крим, АДРЕСА_2 - на момент смерті ОСОБА_6,ІНФОРМАЦІЯ_2 проживав та був зареєстрований за адресою: АР Крим, АДРЕСА_2 з 15.04.1975 року по день його смерті, з ним на момент смерті були проживали та були прописані: дружина – ОСОБА_8,ІНФОРМАЦІЯ_3, тітка – ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_4 (згідно копії свідоцтва про смерть НОМЕР_2 ОСОБА_9 померла ІНФОРМАЦІЯ_6 року (а.с.11)). Від імені померлого заповідального розпорядження у виконкомі сільської ради не значиться, заборон та арешту на майно померлого у виконкомі сільської ради немає, земельна ділянка за адресою: АР Крим, АДРЕСА_2 – не приватизована (а.с.33). Згідно повідомлення КРП СМБРТІ №17218 від 18.06.2010 р. дійсна вартість житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями розташованого по АДРЕСА_2 Білогірського району АР Крим складає 136490,09 грн. (а.с.22), крім того, згідно записів Погосподарської книги Чорнопільської сільської ради Білогірського району АР Крим № 1-Ч за 1991-1995 роки., стор.53, лицевий рахунок НОМЕР_3, житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями, розташований по АДРЕСА_2 Білогірського району АР Крим рахується у власності за померлим ОСОБА_6, що підтверджується довідкою №554 від 22.06.2010 р. виконкому Чорнопільської сільської ради Білогірського району АР Крим (а.с.23), домовою книгою на домоволодіння (а.с.24-31), технічним паспортом на житловий будинок (а.с.17-21). ОСОБА_10, яка є донькою ОСОБА_6 та ОСОБА_1, померла 11.03.1993 року, що підтверджується копією свідоцтва про смерть НОМЕР_4 (а.с.10). ОСОБА_11 – чоловік ОСОБА_10. ОСОБА_4, ОСОБА_5 - є дітьми ОСОБА_10 та ОСОБА_11

Встановлено, що ОСОБА_1 є спадкоємицею за законом, оскільки є дружиною померлого ОСОБА_6 що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу НОМЕР_5 (а.с.12). ОСОБА_1 на момент смерті спадкодавця була прописана та постійно мешкала з ОСОБА_6 за вказаною адресою (а.с.33), тому, згідно ч. 3 статті 1268 ЦК України, вважається такою, що прийняла спадщину. Крім того, інші спадкоємці за законом, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_11, ОСОБА_4, ОСОБА_5, з позовними вимогами ОСОБА_1 згідні, претензій не мають, про що свідчать надані ними заяви.

З огляду на зазначене, приймаючи до уваги, що спадкодавцем будинок було придбано на правових підставах, та враховуючи те, що спадкування є законним шляхом набуття права власності та не суперечить загальним підставам зазначеним у ст. 328 ЦК України та не порушує прав інших осіб, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню у повному обсязі.

    На підставі ст.ст.328,1268,1270,1273 ЦК України, керуючись ст.ст. 10,11,60,61,88,212-215 України, суд –

В И Р І Ш И В:

    позов задовольнити.

Встановити факт того, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження, є дружиною ОСОБА_6, який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 року.

    Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями, загальною площею - 80,1 кв.м., житловою площею - 38,7 кв.м., розташованого за адресою: АР Крим, Білогірський район, АДРЕСА_2, у порядку спадкування за законом після ОСОБА_6, який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 року.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим через Білогірський районний суд шляхом подання апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: