Залишити відгук або коментар
Судове рішення #11894111

                                                                                                                 Справа № 2-675/2010р.

                                                                РІШЕННЯ    

                                                      ІМ'ЯМ    УКРАЇНИ

12 листопада  2010 року                                                                           Ямпільський райсуд

                                                                                                              Сумської області

в складі: головуючого     - Оснач С.В.

при секретарі                     -  Кубрак В.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду сел. Ямпіль справу  за  позовом  Публічного акціонерного  товариства « Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_3  та ОСОБА_4  про  стягнення  заборгованості  за кредитним  договором №  014/9822/73/69468  від  19  січня 2007  року ,суд ,-

                                                           ВСТАНОВИВ :

          Публічне акціонерне  товариства « Райффайзен Банк Аваль»    звернулося  до суду з позовом, в якому  просить  стягнути  з відповідачів  ОСОБА_3  та ОСОБА_4    заборгованості  за кредитним  договором , обгрунтовавши  свої  вимоги  тим ,що   19  січня 2007 року між  відповідачем  ОСОБА_3     та  Публічним акціонерним  товариством   « Райффайзен Банк Аваль » був укладений  кредитний  договір   № 014/9822/73/69468  від  19  січня  2007 р. на суму   22472 грн. 94 грн.,  строком  до  19.01.2011 року  із  процентною  ставкою  за користування  кредитом-13,5 %  відсотків  річних .

            В судовому  засіданні представник  позивача     Публічного  акціонерного  товариства « Райффайзен Банк Аваль»  діючий по довіреності № 12/10 від 6.11.2009року     свої  позовні вимоги змінив  і просить стягнути  з відповідачів   19517 грн.44 коп.в солідарному  порядку.

           Відповідачка   ОСОБА_4 в судове засідання не з’явилися , надала до початку  судового  засідання  письмову  заяву в якій  просить справу  розглядати  в її відсутність, позов визнає.

           Відповідач ОСОБА_3 в судове  засідання не з’явився ,  хоча  належним чином був  повідомлений  про час  і  місце  розгляду  справи ,про  що  свідчить повідомлення про  отримання  судової  повістки.

          Судом встановлено ,підтверджується  наявними у справі  доказами , що 19  січня 2007  року між  ОСОБА_3    та  Публічним  акціонерним  товариством   « Райффайзен Банк Аваль»    був укладений  кредитний  договір  №  014/9822/73/69468   від  19 січня 2007  року на суму  22472 грн.94 коп. строком  до  19.01.2011 року  із  процентною  ставкою  за користування  кредитом-13,5 %  відсотків  річних .

        Кредит  надається  позичальнику  на умовах  його  забезпечення ,строковості,

повернення та плати  за користування.

        За  умовами  п. 5.1. кредитного  договору  Позичальник  зобов’язаний щомісячно  до 15  числа  кожного  місяця ,починаючи  з місяця .наступного  за  місяцем  отримання  кредиту ,здійснювати  часткове  погашення  кредиту  та сплачувати  відсотки  за  користування ним.

           Відповідно   до п. 10.1 кредитного  договору  за порушення  строків  повернення  суми  кредиту ,процентів  за користування  кредитом  та  комісій  передбачених  договором, позичальник  сплачує  кредитору  пеню  в розмірі  0,5  % від суми  простроченого  платежу  за кожен  день  прострочення.

          Кінцевий  строк  повернення  кредиту  19 січня  2011 р., але  Позичальник  свої  зобов’язання  по кредитному  договору  №   014/9822/73/69468   від  19 січня 2007  року не виконує : не  погашає кредит  та відсотки за користування  кредитом  в повному  обсязі, що  передбачено  договором.

         Відповідно  до вимог  ст. 526 ЦКУ зобов’язання  має  виконуватися  належним  чином  відповідно  до умов договору  та вимог  ЦКУ, інших  актів  цивільного  законодавства , а за  відсутності  таких  умов  та вимог  - відповідно  до  звичаїв  ділового  обороту  або  інших  вимог, що  звичайно  ставляться.

          Поручителем  по  кредитному  договору  вступила  ОСОБА_4. Відповідно  до п. 2.1 договору  поруки  у випадку  невиконання  або  неналежного  виконання  Боржником  взятих на себе  зобов’язань  по кредитному  договору ,поручитель і боржник несуть   солідарну  відповідальність перед  кредитором  на всю  суму  заборгованості  згідно  ч. 1,2 ст. 554 Цивільного Кодексу України.

           Відповідачі  не  виконують  умови  кредитного  договору- не  погашають  заборгованість  за кредитом та  відсотками  за  користування  кредитом.

           Станом  на 26.10. 2010  року  загальна  сума  основного  боргу  складає  10983 грн.75 коп., в тому числі  сума  відсотків - 766 грн.08 коп., сума  пені  за несвоєчасне  погашення  платежів  за  кредитом-683 грн. 01 коп., пеня  за  несвоєчасне   погашення   відсотків 1084 грн. 60 коп., всього  сума що  підлягає  стягненню становить  19517 грн.44 коп.

      Згідно  ст.ст. 526,527,530 ЦК України  зобов’язання  повинні  виконуватися  належним  чином і в установлений  строк  відповідно  до умов  договору  та  вимог  закону, одностороння  зміна  умов  договору  не допускається.

      Таким  чином ,в судовому  засіданні  було встановлено, що відповідач   ОСОБА_3  не виконує умов  кредитного  договору, в зв’язку  з чим  виник  борг на загальну суму  19517 грн.44 коп., яку  необхідно   з нього стягнути.

      Відповідно  до ст. 88 ЦПК  України  стороні ,на користь  якої  ухвалено  рішення, суд присуджує з  другої сторони  понесені  нею  і  документально  підтверджені  судові  витрати.

          На  підставі  викладеного ,та керуючись ст.ст. 10,11,60,209,212,214-215,224 ЦПК України ,ст.ст. 526,527,530,553-554 ЦУ України ,суд ,-

   

                                                             ВИРІШИВ:  

 

             Позовні вимоги Публічного акціонерного  товариства « Райффайзен Банк Аваль»  до ОСОБА_3 та ОСОБА_4   про  стягнення  боргу в солідарному  порядку  по  кредитному  договору на суму  19517 грн.44  коп. задовольнити.

            Стягнути  з ОСОБА_3  проживаючого в АДРЕСА_1 ,ідентифікаційний  номер НОМЕР_1 та ОСОБА_4, проживаючої в АДРЕСА_2 ,ідентифікаційний  номер НОМЕР_2  в солідарному  порядку на користь Публічного акціонерного  товариства « Райффайзен Банк Аваль»    заборгованості  за кредитним  договором №   014/9822/73/ 69468  від  19  січня  2007 р. на суму 19517 грн.44 коп.

           Стягнути  з ОСОБА_3 ,ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого  в АДРЕСА_1 ,судові витрати на загальну суму  344 грн.72коп. на користь  Публічного акціонерного  товариства  « Райффайзен Банк Аваль»  які  були  понесені  банком  при  зверненні до суду ,а  всього  стягнути   19862 грн.16 коп.

        Апеляційна  скарга  на рішення  суду  подається  протягом  10  днів  з дня  його проголошення.

 

         Рішення  набуло  законної  сили та підлягає виконанню: 23.10.10 р.

 

Суддя

Ямпільського  райсуду                                                                                С.В.Оснач

Судове провадження 2-675/10
Судове провадження Б/н 539
  • Номер: Б/н 539
  • Опис: про визнання частково недійсним рішення та державного акту на право приватної власності на землю, про визнання права власності на 1/2 частину земельної ділянки
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-675/10
  • Суд: Дарницький районний суд міста Києва
  • Суддя: Оснач Сергій Владленович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Зареєстровано
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.09.2015
  • Дата етапу: 28.09.2015
Судове провадження 2-во/730/6/18
Судове провадження 6/352/2/20
Судове провадження 4-с/352/2/20
Судове провадження 22-ц/4808/908/20
  • Номер: 22-ц/4808/908/20
  • Опис: Заява Василишина Євгена Володимировича, сторониу справі: Тисменицький РВ ДВС ГТУЮ в Івано-Франківській області, ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-675/10
  • Суд: Івано-Франківський апеляційний суд
  • Суддя: Оснач Сергій Владленович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.07.2020
  • Дата етапу: 13.07.2020
Судове провадження 22-ц/4808/907/20
  • Номер: 22-ц/4808/907/20
  • Опис: ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк"до Василишин Євген Володимирович про звернення стягнення на предмет іпотеки
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-675/10
  • Суд: Івано-Франківський апеляційний суд
  • Суддя: Оснач Сергій Владленович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.07.2020
  • Дата етапу: 13.07.2020
Судове провадження 61-15611 ск 20 (розгляд 61-15611 з 20)
Судове провадження 61-17434 ск 20 (розгляд 61-17434 ск 20)
Судове провадження 61-15616 ск 20 (розгляд 61-15616 з 20)
Судове провадження 61-17434 ск 20 (розгляд 61-17434 з 20)
Судове провадження 61-15611 ск 20 (розгляд 61-15611 з 20)
Судове провадження 61-15616 ск 20 (розгляд 61-15616 ск 20)
Судове провадження 61-15616 ск 20 (розгляд 61-15616 з 20)
Судове провадження 61-15611 ск 20 (розгляд 61-15611 ск 20)
Судове провадження 61-17434 ск 20 (розгляд 61-17434 з 20)
Судове провадження 61-17434 ск 20 (розгляд 61-17434 ск 20)
Судове провадження 61-15616 ск 20 (розгляд 61-15616 ск 20)
Судове провадження 61-15611 ск 20 (розгляд 61-15611 ск 20)
Судове провадження 61-15611 ск 20 (розгляд 61-15611 з 20)
Судове провадження 61-17434 ск 20 (розгляд 61-17434 з 20)
Судове провадження 61-15616 ск 20 (розгляд 61-15616 з 20)
Судове провадження 61-17434 ск 20 (розгляд 61-17434 ск 20)
Судове провадження 61-15611 ск 20 (розгляд 61-15611 з 20)
Судове провадження 61-17434 ск 20 (розгляд 61-17434 з 20)
Судове провадження 61-15616 ск 20 (розгляд 61-15616 з 20)
Судове провадження 61-15616 ск 20 (розгляд 61-15616 ск 20)
Судове провадження 61-17434 ск 20 (розгляд 61-17434 ск 20)
Судове провадження 61-15611 ск 20 (розгляд 61-15611 з 20)
Судове провадження 61-17434 ск 20 (розгляд 61-17434 з 20)
Судове провадження 61-15616 ск 20 (розгляд 61-15616 ск 20)
Судове провадження 61-17434 ск 20 (розгляд 61-17434 ск 20)
Судове провадження 61-17434 ск 20 (розгляд 61-17434 з 20)
Судове провадження 61-15616 ск 20 (розгляд 61-15616 ск 20)
Судове провадження 61-15611 ск 20 (розгляд 61-15611 з 20)
Судове провадження 61-15616 ск 20 (розгляд 61-15616 з 20)
Судове провадження 61-15611 ск 20 (розгляд 61-15611 ск 20)
Судове провадження 61-15611 ск 20 (розгляд 61-15611 з 20)
Судове провадження 61-17434 ск 20 (розгляд 61-17434 ск 20)
Судове провадження 61-15616 ск 20 (розгляд 61-15616 ск 20)
Судове провадження 61-17434 ск 20 (розгляд 61-17434 ск 20)
Судове провадження 61-17434 ск 20 (розгляд 61-17434 з 20)
Судове провадження 61-15611 ск 20 (розгляд 61-15611 ск 20)
Судове провадження 61-15611 ск 20 (розгляд 61-15611 з 20)
Судове провадження 61-15616 ск 20 (розгляд 61-15616 ск 20)
Судове провадження 61-15616 ск 20 (розгляд 61-15616 з 20)
Судове провадження 61-15611 ск 20 (розгляд 61-15611 з 20)
Судове провадження 61-15616 ск 20 (розгляд 61-15616 ск 20)
Судове провадження 61-15616 ск 20 (розгляд 61-15616 з 20)
Судове провадження 61-15611 ск 20 (розгляд 61-15611 ск 20)
Судове провадження 61-17434 ск 20 (розгляд 61-17434 ск 20)
Судове провадження 61-15616 ск 20 (розгляд 61-15616 ск 20)
Судове провадження 61-17434 ск 20 (розгляд 61-17434 з 20)
Судове провадження 61-15611 ск 20 (розгляд 61-15611 з 20)
Судове провадження 61-15616 ск 20 (розгляд 61-15616 з 20)
Судове провадження 61-15611 ск 20 (розгляд 61-15611 ск 20)
Судове провадження 61-17434 ск 20 (розгляд 61-17434 ск 20)
Судове провадження 61-17434 ск 20 (розгляд 61-17434 з 20)
Судове провадження 61-15611 ск 20 (розгляд 61-15611 ск 20)
Судове провадження 61-15611 ск 20 (розгляд 61-15611 з 20)
Судове провадження 61-15616 ск 20 (розгляд 61-15616 з 20)
Судове провадження 61-15616 ск 20 (розгляд 61-15616 ск 20)
Судове провадження 61-17434 ск 20 (розгляд 61-17434 ск 20)
Судове провадження 61-17434 ск 20 (розгляд 61-17434 з 20)
Судове провадження 61-15611 ск 20 (розгляд 61-15611 з 20)
Судове провадження 61-15616 ск 20 (розгляд 61-15616 з 20)
Судове провадження 61-15611 ск 20 (розгляд 61-15611 ск 20)
Судове провадження 61-15616 ск 20 (розгляд 61-15616 ск 20)
Судове провадження 61-15611 ск 20 (розгляд 61-15611 з 20)
Судове провадження 61-15611 ск 20 (розгляд 61-15611 ск 20)
Судове провадження 61-17434 ск 20 (розгляд 61-17434 ск 20)
Судове провадження 61-17434 ск 20 (розгляд 61-17434 з 20)
Судове провадження 61-15616 ск 20 (розгляд 61-15616 з 20)
Судове провадження 61-15611 ск 20 (розгляд 61-15611 з 20)
Судове провадження 61-15616 ск 20 (розгляд 61-15616 ск 20)
Судове провадження 61-15611 ск 20 (розгляд 61-15611 ск 20)
Судове провадження 61-15616 ск 20 (розгляд 61-15616 ск 20)
Судове провадження 61-17434 ск 20 (розгляд 61-17434 ск 20)
Судове провадження 61-17434 ск 20 (розгляд 61-17434 з 20)
Судове провадження 61-15616 ск 20 (розгляд 61-15616 з 20)
Судове провадження 61-15611 ск 20 (розгляд 61-15611 з 20)
Судове провадження 61-15616 ск 20 (розгляд 61-15616 ск 20)
Судове провадження 61-15611 ск 20 (розгляд 61-15611 ск 20)
Судове провадження 61-17434 ск 20 (розгляд 61-17434 ск 20)
Судове провадження 61-17434 ск 20 (розгляд 61-17434 з 20)
Судове провадження 61-15616 ск 20 (розгляд 61-15616 з 20)
Судове провадження 61-15616 ск 20 (розгляд 61-15616 ск 20)
Судове провадження 61-15611 ск 20 (розгляд 61-15611 з 20)
Судове провадження 61-15611 ск 20 (розгляд 61-15611 ск 20)
Судове провадження 61-17434 ск 20 (розгляд 61-17434 ск 20)
Судове провадження 61-17434 ск 20 (розгляд 61-17434 з 20)
Судове провадження 61-15616 ск 20 (розгляд 61-15616 з 20)
Судове провадження 61-15611 ск 20 (розгляд 61-15611 ск 20)
Судове провадження 61-15616 ск 20 (розгляд 61-15616 ск 20)
Судове провадження 61-15611 ск 20 (розгляд 61-15611 з 20)
Судове провадження 61-17434 ск 20 (розгляд 61-17434 ск 20)
Судове провадження 61-17434 ск 20 (розгляд 61-17434 з 20)
Судове провадження 61-15616 ск 20 (розгляд 61-15616 з 20)
Судове провадження 61-15611 ск 20 (розгляд 61-15611 ск 20)
Судове провадження 61-15611 ск 20 (розгляд 61-15611 з 20)
Судове провадження 61-15616 ск 20 (розгляд 61-15616 ск 20)
Судове провадження 61-17434 ск 20 (розгляд 61-17434 ск 20)
Судове провадження 61-17434 ск 20 (розгляд 61-17434 з 20)
Судове провадження 61-15616 ск 20 (розгляд 61-15616 з 20)
Судове провадження 61-15611 ск 20 (розгляд 61-15611 ск 20)
Судове провадження 61-15611 ск 20 (розгляд 61-15611 з 20)
Судове провадження 61-15616 ск 20 (розгляд 61-15616 ск 20)
Судове провадження 61-17434 ск 20 (розгляд 61-17434 з 20)
Судове провадження 61-17434 ск 20 (розгляд 61-17434 ск 20)
Судове провадження 61-15611 ск 20 (розгляд 61-15611 ск 20)
Судове провадження 61-15616 ск 20 (розгляд 61-15616 ск 20)
Судове провадження 61-15611 ск 20 (розгляд 61-15611 з 20)
Судове провадження 61-15616 ск 20 (розгляд 61-15616 з 20)
Судове провадження 61-17434 ск 20 (розгляд 61-17434 з 20)
Судове провадження 61-17434 ск 20 (розгляд 61-17434 ск 20)
Судове провадження 61-15611 ск 20 (розгляд 61-15611 ск 20)
Судове провадження 61-15616 ск 20 (розгляд 61-15616 ск 20)
Судове провадження 61-15611 ск 20 (розгляд 61-15611 з 20)
Судове провадження 61-15616 ск 20 (розгляд 61-15616 з 20)
Судове провадження 61-17434 ск 20 (розгляд 61-17434 з 20)
Судове провадження 61-17434 ск 20 (розгляд 61-17434 ск 20)
Судове провадження 61-15611 ск 20 (розгляд 61-15611 ск 20)
Судове провадження 61-15616 ск 20 (розгляд 61-15616 ск 20)
Судове провадження 61-15611 ск 20 (розгляд 61-15611 з 20)
Судове провадження 61-15616 ск 20 (розгляд 61-15616 з 20)
Судове провадження 61-17434 ск 20 (розгляд 61-17434 з 20)
Судове провадження 61-17434 ск 20 (розгляд 61-17434 ск 20)
Судове провадження 61-15611 ск 20 (розгляд 61-15611 ск 20)
Судове провадження 61-17434 ск 20 (розгляд 61-17434 з 20)
Судове провадження 61-17434 ск 20 (розгляд 61-17434 ск 20)
Судове провадження 61-15611 ск 20 (розгляд 61-15611 ск 20)
Судове провадження 61-15616 ск 20 (розгляд 61-15616 ск 20)
Судове провадження 61-15611 ск 20 (розгляд 61-15611 з 20)
Судове провадження 61-15616 ск 20 (розгляд 61-15616 з 20)
Судове провадження 61-15611 ск 20 (розгляд 61-15611 ск 20)
Судове провадження 61-15616 ск 20 (розгляд 61-15616 ск 20)
Судове провадження 61-17434 ск 20 (розгляд 61-17434 ск 20)
Судове провадження 61-15611 ск 20 (розгляд 61-15611 з 20)
Судове провадження 61-15616 ск 20 (розгляд 61-15616 з 20)
Судове провадження 61-17434 ск 20 (розгляд 61-17434 з 20)
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація