Справа № 2о-95/10
Р І Ш Е Н Н Я
іменем України
10 листопада 2010 року м. Полтава
Ленінський районний суд м. Полтави в складі:
головуючої судді - Юхно С.П.,
при секретарі: - Гарест О.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві справу окремого провадження за заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу , -
ВСТАНОВИВ:
У вересні 2010 року ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, в якій зазначив, що вони з дружиною втратили почуття любові, поваги та взаєморозуміння. Подальше збереження шлюбу неможливе. Спір про поділ спільного майна подружжя відсутній. Крім того, вказував, що його засуджено до довічного позбавлення волі, тому просив розірвати шлюб.
Сторони в судове засідання не з»явилися, але від них надійшли письмові заяви, в яких вони просять справу розглядати без їх участі, з вимоги заяви згодні, тому суд згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу не проводить.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позов таким, що підлягає до задоволення за наступних обставин.
Судом встановлено, що 02 грудня 2000 року сторони зареєстрували шлюб у Відділі реєстрації актів громадянського стану Ленінської районної ради м. Полтави, актовий запис № 132 (а.с. 19).
Від спільного шлюбу неповнолітніх дітей не мають. Шлюб укладений між сторонами вперше.
Вироком Апеляційного суду Полтавської області від 29 грудня 2006 року заявник ОСОБА_2 засуджений за вчинення ним злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 194, п.п. 1, 9, 12, 13 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 15, п.п. 9, 12, 13 ч. 2 ст. 115 КК України до довічного позбавлення волі.
Відповідно до положення ст.112 СК України суд з’ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
За таких обставин суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу між ними суперечить інтересам позивача, що має істотне значення, а тому шлюб між сторонами необхідно розірвати.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 60, 61, 174, 213-215 ЦПК України, ст. 110-112 Сімейного кодексу України, суд -
ВИРІШИВ:
Заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу – задовольнити.
Шлюб зареєстрований 06 грудня 2000 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Ленінської районної ради м. Полтави між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, актовий запис № 132 – розірвати.
Після розірвання шлюбу прізвище ОСОБА_3 залишити - ОСОБА_3.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в сумі 8 грн. 50 коп. та витрати на інформаційно – технічне забезпечення розгляду справи в сумі 7 грн. 50 коп.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через Ленінський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя Ленінського районного
суду м. Полтави С.П. Юхно