Судове рішення #11893025

                                                                         Копія                                                                          

                                                                             

Апеляційний суд міста Севастополя

       

Справа  № 22ц–3281/2010р.                                 Головуючий в першій

                                                       інстанції Шкірай М.І.

Категорія            53                                доповідач в апеляційній

                                                  інстанції Клочко В.П.

   

                            У Х В А Л А    

                    І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И    

27 вересня 2010 року  колегія суддів судової палати з цивільних справ Апеляційного суду міста Севастополя в складі:

головуючого судді        - Єфімової В.О.,

суддів                   - Клочко В.П., Сундукова В.М.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в місті Севастополі цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до Державного підприємства Міністерства оборони України „Феодосійський судномеханічний завод” в особі Балаклавської філії Державного підприємства Міністерства оборони України „Феодосійський судномеханічний завод” про стягнення заборгованості по заробітній платі, за апеляційною скаргою Державного підприємства Міністерства оборони України „Феодосійський судномеханічний завод” на рішення місцевого суду Балаклавського району                м. Севастополя від 14 квітня 2010 року,

     

                   В С Т А Н О В И Л А :    

В жовтні 2009 року ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом до відповідача та просив стягнути з останнього заборгованість по заробітній платі за період з липня по серпень 2008 року в сумі 598,62 грн.

Вимоги позову мотивовано тим, що сторони в справі перебували в трудових відносинах, 07.08.2008р. ОСОБА_4 звільнений з підприємства відповідача в зв’язку з переводом на інше підприємство, проте заборгованість по сплаті заробітної плати, що виникла з липня 2008 року, при звільненні не сплачена.

Рішенням місцевого суду Балаклавського району м. Севастополя від 14.04.2010р. позов задоволено. З  Державного підприємства Міністерства оборони України „Феодосійський судномеханічний завод” в особі Балаклавської філії на користь ОСОБА_4 стягнуто заборгованість по заробітній платі в розмірі 598,62 грн. Вирішено питання про судові витрати.

В апеляційній скарзі представник відповідача ставить питання про скасування рішення суду першої інстанції через порушення судом норм матеріального та процесуального права та просять провадження в справі закрити.

Судова колегія вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає, виходячи з таких підстав.

Ухвалюючи рішення про задоволення позову, суд першої інстанції виходив з того, що при звільненні позивача відповідач не здійснив виплату заборгованості по заробітній платі, а тому така підлягає стягненню в судовому порядку.

З такими висновками суду першої інстанції судова колегія погоджується, оскільки вони відповідають нормам матеріального та процесуального права та фактичним обставинам справи, ґрунтуються на правильному визначенні судом характеру та змісту правовідносин, що виникли між сторонами.

Як встановлено судом першої інстанції, підтверджується матеріалами справи, 07.08.2008р. ОСОБА_4, на підставі              п.5 ст.36 КЗпП України, в зв’язку з переведенням до ВАТ „ТК БСРЗ „Металіст” звільнений з підприємства відповідача (а.с. 6-8).

Відповідно до ч.1 ст.116 КЗпП України, при звільненні працівника виплата всіх сум, що належать йому від підприємства, установи, організації, провадиться в день звільнення.  

Проте, з обставин справи слідує, що при звільненні відповідач не виплатив ОСОБА_4 заборгованість по заробітній платі, яка складає 598,62 грн. (а.с. 5).  

Доводи апеляційної скарги, що в 2008 році Господарським судом АРК порушена справа про банкрутство ДП МОУ „ФСЗ”, а тому позов підлягає розгляду господарським судом, а провадження в даній справі має бути закрито, судова колегія вважає неспроможними та не приймає до уваги, оскільки, згідно до абз.2 п.27 постанови Пленуму Верховного Суду України „Про практику застосування судами законодавства про оплату праці” №13 від 24.12.1999р., відповідно до правил глави XV КЗпП України порушення справи про банкрутство юридичної особи не позбавляє її працівника права звернутися з заявою в органи по розгляду трудових спорів, в тому числі в районний (міський суд).

Посилання апелянта на відсутність доказів наявності трудових відносин між ОСОБА_4 та Балаклавською філією ДП МОУ „ФСЗ” та заборгованості по заробітній платі в підприємства перед               позивачем судова колегія також не приймає до уваги, оскільки це спростовується матеріалами справи (а.с. 5, 6-8) та  ніякими доказами не підтверджені.  

За таких обставин, судова колегія приходить до висновку про відхилення апеляційної скарги та залишення рішення суду першої інстанції без змін, як такого, що ухвалене відповідно до вимог законодавства.

Керуючись ст.303, п.1 ч.1 ст.307, ст.308, п.1 ч.1 ст.314 ЦПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу Державного підприємства Міністерства оборони України „Феодосійський судномеханічний завод” відхилити.

Рішення місцевого суду Балаклавського району м. Севастополя від                14 квітня 2010 року залишити без змін.

Ухвала набирає чинності з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двадцяти днів.

Головуючий:           /підпис/                 В.О. Єфімова

Судді:                /підпис/                 В.П. Клочко

                      /підпис/                 В.М. Сундуков

Копія вірна:

Суддя Апеляційного суду

міста Севастополя В.П. Клочко

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація