Апеляційний суд міста Севастополя
Справа № 22ц-3829/2010р. Головуючий в першій
інстанції Котешко Л.Л.
Доповідач в апеляційній
інстанції Колбіна Т.П.
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 вересня 2010 року колегія суддів судової палати з цивільних справ Апеляційного суду міста Севастополя в складі:
головуючого - Єфімової В.О.,
суддів - Колбіної Т.П., Сімоненко В.М.,
за участю секретаря – Тахірової О.О.,
- представника позивача –
Кравченко Н.В.,
- представника відповідача –
ОСОБА_5,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Севастополі апеляційну скаргу ОСОБА_6 на ухвалу місцевого суду Нахімовського району м.Севастополя від 27 березня 2010 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк” до ОСОБА_6 про стягнення заборгованості , -
В С Т А Н О В И Л А:
Ухвалою місцевого суду Нахімовського району м.Севастополя від 27 березня 2010 року відкрито провадження по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк” до ОСОБА_6 про стягнення заборгованості.
В апеляційній скарзі відповідач ставить питання про скасування ухвали суду, як такої, що постановлена з порушенням правил підсудності.
Заслухавши доповідь судді – доповідача, пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що остання підлягає відхиленню з таких підстав.
Відкриваючи провадження по справі, суд першої інстанції, виходив із того, що позивачем при пред’явлені позову дотримані правила ст.109 ЦПК України та підстав для відмови у відкриті провадження по справі, згідно ст. 122 ЦПК України немає.
З таким висновком погоджується колегія суддів, оскільки він ґрунтується на нормах чинного законодавства України та відповідає фактичним обставинам справи.
Відповідно до ч.1 ст. 109 ЦПК України(у редакції, що діяла на час постановлення ухвали), позови до фізичної особи пред’являються в суд за місцем її проживання.
Частина 6 ст. 29 ЦК України передбачає, що фізична особа може мати кілька місць проживання.
З матеріалів справи вбачається, що місцем проживання ОСОБА_6 зазначена адреса за її місцем проживання згідно паспортних даних – АДРЕСА_1. Фактичне місце проживання відповідача зазначено по АДРЕСА_2 (арк. справи 1).
Враховуючи викладене та той факт, що на момент апеляційного оскарження ухвали суду, ст.109 ЦПК України передбачає, що позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування, колегія суддів вважає, що підстав для скасування ухвали суду не вбачається.
Доводи апеляційної скарги висновків суду не спростовують, а тому, відповідно вимог п.1 ч.1 ст.312 ЦПК України, остання підлягає відхиленню.
Керуючись ст.ст.303, 304, п.1 ч.2 ст.307, п.1 ч.1 ст.312, ст.ст. 314, 315 ЦПК України, колегія суддів, -
У Х В А Л И Л А :
Апеляційну скаргу ОСОБА_6 - відхилити.
Ухвалу місцевого суду Нахімовського району м.Севастополя від 27 березня 2010 року - залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.
Головуючий /підпис/ В.О.Єфімова
Судді: /підпис/ Т.П.Колбіна
/підпис/ В.М.Сімоненко
З оригіналом згідно:
Суддя Апеляційного суду
міста Севастополя Т.П.Колбіна