Апеляційний суд міста Севастополя
Справа № 22ц-4315/2010р. Головуючий у першій
інстанції Бессараб Л.М.
Доповідач у апеляційній
інстанції Зотов В.С.
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 вересня 2010 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду міста Севастополя в складі:
головуючого: Єфімової В.О.,
суддів: Зотова В.С., Сундукова В.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Севастополі клопотання ОСОБА_3 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Гагарінського районного суду м.Севастополя від 03 червня 2010 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Севастопольського центру професійно-технічної освіти імені маршала інженерних військ А.В. Геловані про поновлення на роботі, -
ВСТАНОВИЛА:
Ухвалою Гагарінського районного суду м.Севастополя від 03 червня 2010 року заява позивача про перегляд у зв’язку з нововиявленими обставинами рішення місцевого суду Гагарінського району м. Севастополя від 21 лютого 2005 року залишена без задоволення.
Не погодившись з ухвалою суду позивач 08.07.2010 року подав заяву про апеляційне оскарження з пропуском строку встановленого ч.1 ст.294 та ч.4 ст. 295 ЦПК України.
14.07.2010 року позивач подав апеляційну скаргу в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали, вказує, що строк пропущений з поважних причин. Зазначає, що при постановлені ухвали присутнім не був, копію ухвали на його ім’я судом відправлено лише 18.06.2010 року.
Судова колегія, заслухавши доповідь судді – доповідача, пояснення учасників процесу що з’явились у судове засідання, дослідивши матеріали справи та обговоривши доводи клопотання, вважає, що строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню з наступних підстав.
Відповідно до ч.3 ст. 294, ч.1 ст.73 ЦПК України, заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку. Суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, у разі його пропущення з поважних причин.
Як вбачається з матеріалів справи, 03.06.2010 року у відсутності сторін судом першої інстанції було постановлено ухвалу (арк.с.261). Копія зазначеної ухвали на адресу позивача , надіслана лише 18.06.2010 року за вих. №17560 (арк. с. 266), тобто з порушенням строків на апеляційне оскарження , що не дало можливості позивачу у встановлений законом строк оскаржити зазначену ухвалу.
Вказані обставини свідчать про поважність причини пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали суду та наявність підстав для його поновлення.
Керуючись ст.ст.73,294 ЦПК України, колегія суддів, -
У Х В А Л И Л А:
Клопотання ОСОБА_3 задовольнити.
Поновити ОСОБА_3 строк на апеляційне оскарження ухвали Гагарінського районного суду м.Севастополя від 03 червня 2010 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий : /підпис/ В.О. Єфімова
Судді: /підпис/ В.С. Зотов
/підпис/ В.М. Сундуков
З оригіналом згідно:
Суддя Апеляційного суду В.С. Зотов
міста Севастополя