Дело № 1-551
2007 г.
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
19 ноября 2007 г. Терновский районный суд г. Кривого Рога
в составе: председательствующего, судьи - Коноваленко М. И при секретаре - Быховец Н.Л.
с участием прокурора - Арсенюк А.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Кривом Роге уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Губаха, Пермской области, Россия, гражданина Украины, русского, образование среднее специальное, холостого, несовершеннолетних детей не имеющего, не работающего, не военнообязанного, ранее судимого:
• - 10.07.1996 г. Терновским районным судом г. Кривого Рога по ст. 140 ч.3 УК Украины к 3 годам лишения свободы с конфискацией имущества. Освобожденного 17.04.1998года по постановлению Александрийского районного суда Кировоградской области условно досрочно на 11 месяцев 7 дней..
• - 23.12.1998 г. Терновским районным судом г. Кривого Рога по ст. 140 ч.3 УК Украины к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с конфискацией имущества. Освобожденного 02.04.2001 года по отбытии срока наказания.
- 21.11.2002 г. Терновским районным судом г. Кривого Рога по ст. 185 ч.3, 194 ч.2, 70 УК Украины к 3 годам 6 месяцам лишения свободы. Освобожденного 24.01.2006 года по отбытии срока наказания; проживающего: АДРЕСА_1 -
по ст. ст. 185 ч.2, 185 ч.3, 309 ч. 1 УК Украины, -
УСТАНОВИЛ:
Повторно, 27.06.2007 г. примерно в 01.00 час. ОСОБА_1, действуя из корыстных побуждений, с целью кражи чужого имущества, пришел к гаражу который находится на территории домовладения АДРЕСА_2 принадлежащий ОСОБА_2 и осуществляя свои преступные намерения, воспользовавшись отсутствием очевидцев, с помощью принесенных с собой ключей, открыл запорное устройство - винтовой замок указанного гаража, таким способом проник в помещение, откуда тайно похитил, принадлежащее ОСОБА_2, имущество:
- сварочный аппарат, стоимостью 500 грн.,
- электрическую шлифовальную машину «Крафт» стоимостью 220 грн.,
• - настольный заточный станок, стоимостью 185 гривен,
• - брезентовую сумку стоимостью 20 грн, всего на общую сумму 925гривен.
С похищенным имуществом ОСОБА_1 скрылся с места совершения преступления, и впоследствии обратил похищенное имущество в свою пользу, чем причинил потерпевшему ОСОБА_2. материальный ущерб на общую сумму 925гривен.
Повторно, 12.08.2007 г. примерно в 00.00 час. ОСОБА_1, действуя из корыстных побуждений, с целью кражи чужого имущества, пришел к гаражу который находится на территории домовладения АДРЕСА_2 и осуществляя свои преступные намерения, воспользовавшись отсутствием очевидцев, с помощью принесенных с собой ключей, открыл запорное устройство - винтовой замок указанного гаража, таким способом проник в помещение, откуда тайно похитил, принадлежащее ОСОБА_2, имущество:
- 4 автомобильных шины «Noian», раз мерами 175/65 R14, стоимостью 310 грн., каждая и комплект, состоящий из 4 автомобильних металлических дисков, стоимостью 1800грн.. всего на общую сумму 3040 гривен.
С похищенным имуществом ОСОБА_1 скрылся с места совершения преступления, и впоследствии обратил похищенное имущество в свою пользу, чем причинил потерпевшему ОСОБА_2. материальный ущерб на общую сумму 3040гривен.
Повторно, 05.08.2007 года примерно в 13.00 час, ОСОБА_1 действуя из корыстных побуждений, с целью кражи чужого имущества, пришел к дому АДРЕСА_3, где проживает его знакомый, ОСОБА_3 Осуществляя свои преступные намерения, воспользовавшись отсутствием очевидцев тайно похитил со двора указанного дома оставленное без присмотра, принадлежащее ОСОБА_3 имущество сварочный аппарат в комплекте с кабелями и держателем на общую сумму 700гривен.
С похищенным имуществом скрылся с места совершения преступления, и впоследствии обратил похищенное имущество в свою пользу, чем причинил потерпевшему ОСОБА_4 материальный ущерб на общую сумму 700 грн.. Кроме этого, 20.08.2007 года примерно с 13.15час. до 14.00 часов, при производстве обыска по месту проживання ОСОБА_1 в домоволодении АДРЕСА_1 сотрудниками милиции в кухне на верхней полке тумбочки было обнаружено и изъято принадлежащее ОСОБА_1 вещество растительного происхождения 302, 05гр., которое согласно заключения судебно-химической экспертизы является наркотическим средством - маковой соломой (ранее подвергшейся экстрагированию), которое ОСОБА_1 незаконно хранил в указанной квартире без цели сбыта.
Изъятое наркотическое средство ОСОБА_1, незаконно приобрел 12.08.2007года примерно в 07-00 час, найдя на земле, вблизи остановки общественного транспорта «Зелёной», по АДРЕСА_4 и незаконно хранил в указанном домовладении.
Подсудимый вину признал, пояснил, что в августе 2007 г. примерно в 01.00 час. с помощью ключа открыл гараж который находится на территории домовладения АДРЕСА_2 откуда тайно похитил 4 автомобильные шины, 4 автомобильных диска. Так же, в августе 2007 года примерно в 13.00 час, пришел к дому АДРЕСА_3 где проживает его знакомый, ОСОБА_3 Воспользовавшись его отсутствием похитил со двора указанного дома сварочный аппарат в комплекте с кабелями.
12.08.2007года примерно в 07-00 час, находясь вблиз остановки общественного транспорта «Зелёной», по АДРЕСА_4 нашел на земле полиэтиленовый пакет с маковой соломкой, который перенес к месту жительства и хранил на кухне в тумбочке.
Участники судебного процесса не возражают признать нецелесообразным исследование доказательств относительно тех фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются.
Подсудимый ОСОБА_1 не оспаривает фактические обстоятельства дела, и у суда нет сомнений в добровольности и истинности его позиции. Судом участникам процесса разъяснены требования ст. 299 УПК Украины, о том, что в этом случае они будут лишены права оспаривать эти фактические обстоятельства в апелляционном порядке.
Анализируя собранные по делу доказательства, суд считает, что подсудимый виновен в совершении преступления предусмотренного ст. ст. 185 ч.2, 185 ч.3, 309 ч. 1 УК Украины, по признакам тайного похищения чужого имущества (кража), совершенного повторно, по признакам тайного похищения чужого имущества (кража), совершенного повторно, соединенное с проникновением в помещение, по признакам незаконного приобретения и хранения наркотических средств без цели сбыта.
При назначении наказания суд учитывает тяжесть совершенного преступления, личность подсудимого и иные обстоятельства дела: подсудимый вину признал, раскаялся, характеризуется удовлетворительно, ранее совершавшего преступление и полагает, что исправление подсудимого возможно только в местах лишения свободы.
Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд -
ПРИГОВОРИЛ:
ОСОБА_5 признать виновным по ст. ст. 185 ч.2, 185 ч.3, 309 ч. 1 УК Украины и назначить наказание по:
• - ст. 185 ч. 3 УК Украины - 3 года лишения свободы;
• - ст. 185 ч.2 УК Украины - 1 год 6 месяцев лишения свободы;
• - ст. 309 ч. 1 УК Украины - 1 год лишения свободы.
В силу ст. 70 УК Украины путем частичного сложения наказаний окончательно определить ОСОБА_1 наказание 3 года 8 месяцев лишения свободы в уголовно -исполнительном учреждении.
Меру пресечения осужденному оставить содержание под стражей. Срок наказания исчислять с 12.08.2007 года.
Взыскать с осужденного в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Днепропетровской области 372, 62 грн. за проведение судебно-химической экспертизы.
Вещественные доказательства:
- наркотическое средство, маковая солома массой 291, 54 хранящийся в Терновском РО КГУ УМВД Украины в Днепропетровской области - уничтожить.
Вещественные доказательства 4 автомобильных шины «Noian», размерами 175/65 R14, стоимостью 310 грн., каждая и комплект, состоящий из 4 автомобильних металлических дисков, хранящиеся у потерпевшего ОСОБА_2 -передать ему.
Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Днепропетровской области через Терновский районный суд в течение 15 суток: осужденным - со дня вручения приговора, остальными участниками процесса - со дня оглашения приговора.